案情简介

郑州的李XX与男方婚后共同购买了一套价值约一百六十万元的房产。2019年，男方提出以“假离婚”方式规避限购政策，再购置一套学区房，承诺“办好手续就复婚”。双方签订离婚协议，约定现有房产和绝大部分存款归男方，李XX只分得少量存款。离婚后，男方顺利购入新房，却对“复婚”之事只字不提。半年后，李XX发现男方已与新伴侣同居。她多次要求重新分割财产，男方均以“离婚协议白纸黑字，你自己签的字”为由拒绝。

律师分析

本案的核心在于“假离婚”中离婚协议的效力问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（二）明确规定，离婚协议约定将部分或者全部夫妻共同财产给予子女，离婚后一方有证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，请求撤销该约定的，人民法院依法予以支持。在司法实践中，如果一方以“假离婚”为由诱使对方签订明显不公的财产分割协议，事后又拒绝复婚，该协议的财产分割条款可以获得撤销。本案中，男方以“购房后就复婚”为诱饵，诱骗李XX在极不公平的协议上签字，属于典型欺诈行为。

律师作用

接受委托后，我从证据层面重建了“假离婚”的事实链条。通过梳理双方长达两年的微信聊天记录，我提取了男方多次谈及“办完手续买了房就复婚”“就是为了省税”“走个形式”等关键对话。同时，我调取了男方在离婚后一个月内即签订新房买卖合同的时间证据，证明其所谓“购房需要离婚”不是借口而是事实预谋。庭审中，我围绕“意思表示不真实”这一核心据理力争：李XX签订离婚协议时并非真正要分割财产，而是被欺诈“协助购房、事后复婚”的虚假前提所诱导。

法院最终处理

郑州某区法院经审理认定，男方以“假离婚”诱骗女方签订极不公平的财产分割协议，构成欺诈，判决撤销原离婚协议中的财产分割条款，房产按女方55%、男方45%的比例重新分割。判决生效后，李XX获得房屋折价款约八十余万元。她告诉我：“我以为吃了哑巴亏只能认，没想到法律还我一个公道。”