案例标题：建设工程施工合同纠纷案
审理法院信息：某县人民法院
案情简介
原告XX公司（以下简称“甲公司”）与被告XX公司（以下简称“乙公司”）、被告丙因建设工程施工合同产生纠纷，诉至某县人民法院。原告甲公司委托诉讼代理人丁律师（某律师事务所律师，特别授权）参与诉讼；被告乙公司、丙共同委托诉讼代理人戊律师（某律师事务所律师，特别授权）参与诉讼，乙公司、丙未到庭参加诉讼。
原告甲公司主张，其与被告丙就某房地产开发建设项目（二期）的土石方工程达成合意，完成施工后，二被告未足额支付工程款，请求法院判令二被告连带支付尚欠工程款及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。被告方辩称，丙系乙公司授权的项目负责人，其相关行为系职务行为，不应承担连带责任；案涉工程单价、工程量未明确约定，也未竣工验收核算，原告主张的工程款及利息缺乏依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
办案经过
法院依法公开开庭审理本案，由审判员独任审理，书记员担任法庭记录。庭审伊始，书记员核实当事人及诉讼代理人到庭情况，宣布法庭纪律，随后审判员宣布开庭，确认到庭当事人清楚开庭延迟原因并同意开庭。
庭审中，法院核实了双方当事人及诉讼代理人的基本信息，确认双方均已在开庭前收到开庭通知，符合开庭规定；告知双方当事人审判人员组成及申请回避的权利，双方均表示不申请回避；明确双方当事人享有的诉讼权利及应履行的诉讼义务，双方均表示听清楚。
法庭调查阶段，原告方首先陈述诉讼请求、事实与理由，随后被告方进行答辩。双方依次提交证据并进行质证，原告方提交主体资格证明、微信聊天记录、转账记录等证据，拟证明双方存在合同关系、丙系违法分包人及工程款金额；被告方提交授权委托书、微信聊天记录、付款说明等证据，拟证明丙系职务行为、相关款项系借款而非工程款。法庭就案件关键事实进行调查发问，核实了案涉项目总承包方、丙与乙公司的关系、原告施工内容、施工时间、工程量确认情况、工程款支付情况及项目现状等，双方当事人及代理人均如实陈述。
法庭辩论阶段，双方围绕合同关系效力、工程价款认定、利息主张是否支持、工程款承担责任主体四个焦点展开辩论，充分阐述各自观点。辩论结束后，法院向双方释X，可通过共同协商测量结算或鉴定方式确认工程价款，双方均表示清楚并同意该方案，具体结算方式由被告方请示委托人后确定。
最后，双方当事人及代理人作最后陈述，法院明确要求双方在一周内就结算方式回复法庭，双方均表示听清并同意，随后审判员宣布闭庭。
案件结果
本案尚未作出判决。法院在庭审中明确，双方对合同内容、工程报价、工程款支付及结算等存在争议，现有证据无法体现双方已完成最终结算。鉴于双方均认可原告完成了案涉项目的场平施工，且同意通过共同协商测量结算或鉴定方式确认工程价款，法院责令双方在一周内就结算方式作出决定并回复法庭。若双方未能完成结算或未申请鉴定确定工程款，法院将依法对本案作出认定。
