案例详情

  • 行政类
行政类
李超律师 在线
陕西华格律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 10
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师精准区分行政相对人与民事权利人、界定行政法上利害关系、依法规范起诉条件的专业价值。

案件详情

自然资源行政处罚行政诉讼案

审理法院信息

西安铁路运输法院

案情简介

原告为三名投资人,被告为某市自然资源主管部门,第三人为某工贸公司、某自然人。涉案加油站由三原告与自然人合伙投资,挂靠在工贸公司名下建设经营。被告认定工贸公司未经审批非法占地建设加油站,作出没收建筑物并处罚款的行政处罚。三原告以其系实际投资人为由,诉请撤销该处罚决定。

办案过程

法院受理后依法追加利害关系人参加诉讼,因涉及合伙民事纠纷,案件曾中止审理,待民事争议裁判生效后恢复审理。法院重点审查三原告是否具备行政诉讼原告主体资格、行政处罚程序与事实认定是否合法。

案件结果

西安铁路运输法院裁定驳回三原告的起诉。

理由:案涉行政处罚的相对人为工贸公司,三原告仅为民事合伙人与实际投资人,属于债权范畴,与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系,不具备本案行政诉讼原告主体资格,不符合起诉条件。


  • 1970-01-01
  • 西安铁路运输法院
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李超律师
您是否要咨询李超律师
5.0分热情执业:10年
李超律师
16101201****4400 执业认证
  • 陕西华格律师事务所 主任
  • 征地拆迁 环境保护 行政类
  • 陕西省西咸新区西咸路501号启航时代广场B座6楼
陕西华格律所创始合伙人、主任,十余年政府法律顾问,累计处理行政纠纷1000+,专注土地、矿产、生态环境、应急等领域涉及的...
  • 177 9294 8519
保存到相册