大家有没有想过，自己满心欢喜投出去的钱，最后不仅没赚到收益，连投资的公司情况都一无所知？今天要讲的这个案例，就发生在我们身边，当事人本想靠一笔投资“躺赚”，却踩了代持股的大坑，还好找对了律师，才成功挽回了损失。

事情要从2023年5月说起，当事人本来是某医院的执业医师，手里有一笔闲钱，想找个靠谱的投资项目。

这时候，某男子主动找上门，自称是某医疗公司（以下简称“某某医疗公司”）的相关负责人，一个劲给当事人画大饼：咱们公司地处市中心，交通方便、人流量大，效益特别好，而且后期还有政府注资，旁边的网红街马上就要开业，到时候收益肯定翻番！当事人一听，心里瞬间动了心——毕竟医疗行业本身就比较稳定，再加上有这么多“利好消息”，怎么看都是稳赚不赔的买卖。

可就在他准备投资的时候，该男子却说，因为当事人是其他医院的执业医师，不方便直接持有公司股份，自己可以帮忙代持，双方签订《代持股协议书》就行。出于信任，当事人当天就通过该男子提供的账户，向某某医疗公司转了18万元投资款，还签了《代持股协议书》。

可谁能想到，钱转出去之后，一切都变了样：当事人不仅没享受到半点股东权益，连某某医疗公司的具体运营情况都打听不到，公司方面更是直接拒绝告知相关信息。这时候他才幡然醒悟，自己可能是被欺诈了，这笔18万的投资，眼看就要打了水漂。着急万分的当事人，多方打听后找到了贵州XX，希望我们能帮他拿回这笔投资款，这也是我们接手这个合同纠纷案件的初衷。

律所实力背书：28年老所，近3万件案件实战经验，专办各类纠纷

接手这个案件后，当事人最关心的就是：我们能不能帮他把钱拿回来？这里必须郑X介绍一下我们贵州XX——我们成立于1998年，是贵阳本地老牌律所，至今已经有28年的办案历史，累计办理各类案件近3万件，其中就包括大量像本案这样的合同纠纷案件。

和其他律所不同，我们律所走的是“专业化分工”路线，打造了以交通事故、工伤维权、婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷为核心的五大优势领域，每个领域都有独立的办案部门，比如说负责合同纠纷的律师，只专注办理合同相关案件，深耕多年、经验老道，能精准抓住案件关键，找到最有利的办案思路。

就拿本案涉及的合同纠纷来说，我们的合同纠纷团队，每年办理上百起类似代持股、投资合同相关案件，对这类案件的法律适用、证据收集、庭审辩论都有成熟的技巧和丰富的经验。

而且我们始终坚持“透明办案”，当事人随时可以来律所查看案件相关材料的纸质版本，了解案件进展，全程做到心中有数，这也是我们能赢得众多当事人信任的核心原因。

案件判决结果：胜诉！18万投资款全额返还，当事人权益得到保障

经过我们律师团队的全力推进，本案最终迎来了圆满结果，整体来看，我们代理的当事人一方胜诉，核心诉求得到了法院的支持。

法院最终判决：解除当事人与该男子、某某医疗公司签订的《代持股协议书》；某某医疗公司于判决生效之日起三十日内，全额返还当事人投资款项18万元；案件受理费由某某医疗公司承担（当事人已预交）。需要说明的是，虽然本案我们成功帮当事人拿回了18万投资款，但每个案件的具体情况不同，判决结果也会有所差异，我们始终以客观、严谨的态度对待每一起案件，全力以赴维护当事人的合法权益。

律师办案思路与技巧：精准破局，抓住案件核心关键点

这个案件能顺利胜诉，拿回全部投资款，离不开我们律师团队精准的办案思路和专业的办案技巧，主要分为以下4个关键点：

1.  精准定位案件核心：我们接手案件后，首先明确本案的核心争议点——当事人是因被欺诈而作出投资意思表示，且签订《代持股协议书》后未享有任何股东权益，合同目的无法实现，因此重点围绕“合同解除的法定情形”和“投资款返还主体”展开办案。

2.  全面收集关键证据：我们指导当事人整理了转账记录（明确备注“购股权资金”）、《代持股协议书》、相关判决书（证明该男子系某某医疗公司实际管理人）等关键证据，形成完整的证据链，有力证明了当事人的投资事实和被欺诈的相关情况，为案件胜诉奠定了基础。

3.  精准抗辩对方观点：庭审中，对方辩称“当事人资金直接转入公司公账，与自己无关”“代持股协议系当事人自愿签署，无撤销情形”“当事人已丧失撤销权”等，我们律师逐一进行抗辩，重点指出：该男子虚构公司运营利好、政府注资等事实，导致当事人陷入错误认识，且当事人未享有股东权益，合同目的无法实现，解除协议于法有据；同时明确投资款转入公司账户，应由公司承担返还责任，最终说服法院采纳我方观点。

4.  灵活运用法律条款：我们结合《中华人民共和国民法典》中关于合同解除、违约责任的相关条款，结合本案具体事实，精准引用法律依据，明确协议解除时间和投资款返还主体、期限，确保办案过程合法合规，诉求有法可依。

案件责任认定：某某医疗公司承担主要责任，男子无直接还款责任

本案中，责任划分清晰：某某医疗公司作为投资款的接收方，在当事人签订代持股协议、支付投资款后，未让当事人享有股东权益，且拒绝告知公司运营情况，导致当事人合同目的无法实现，应承担返还投资款、支付案件受理费的主要责任。而该男子虽与当事人签订《代持股协议书》，但并未实际收取投资款，仅作为代持人，且庭审中同意解除协议，因此不承担直接的还款责任。当事人虽因自身对投资风险判断不足，陷入错误认识，但核心责任仍在于某某医疗公司和该男子的欺诈及违约行为。