百万索赔施工人损案，赵骄虎律师据理力争，将企业赔偿责任从136万压至3万余元

　　案例专长

　　侵权责任纠纷（地面施工损害责任）案件代理

　　大额索赔民事案件的减损抗辩、因果关系论证

　　企业主体的民事侵权案件风险防控与诉讼代理

　　代理方向

　　被告方诉讼代理（因果关系抗辩、赔偿金额减损、调解方案制定、庭审抗辩）

　　判决结果

　　法院采纳我方全部抗辩意见，驳回原告除医疗费652.63元、精神损害抚慰金3万元以外的全部诉讼请求，最终我方当事人仅需承担3万余元的赔偿责任，成功将136万余元的索赔额压缩至不足3%。

　　案情内容

　　本案是一起地面施工损害责任纠纷案件，原告（死者家属）主张：死者在我方当事人负责的施工区域摔倒受伤，后续因受伤引发身体恶化最终死亡，因此起诉要求我方当事人承担赔偿责任。原告最初诉请金额高达200余万元，后续调整为136万余元，包含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金等多项费用，一旦全部支持，将给我方当事人造成巨大的经济损失。

　　接受委托后，我第一时间梳理案件核心争议点：死者的死亡结果，是否与施工区域摔倒受伤存在直接因果关系？结合病历资料、事故经过和法律规定，我制定了“以因果关系不成立为核心抗辩，同时制定合理调解方案，最大化降低当事人损失”的诉讼策略：

　　核心抗辩：因果关系不成立，大额索赔无事实依据

　　庭审中，我重点论证：从死者摔倒至死亡的全部病历资料来看，无法推论出死亡结果与摔倒致颈部受伤存在直接因果关系，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费等大额赔偿项目，均缺乏事实和法律依据，不应得到支持。同时，针对施工方的过错问题，我也结合现场情况和施工规范，提出了针对性抗辩，避免当事人承担不必要的责任。

　　调解沟通：多次推动协商，为当事人争取更低成本解决路径

　　案件审理的一年半时间里，我多次与原告及法院沟通调解方案，甚至协助当事人提出了补偿7万元的调解方案，希望以更温和的方式解决纠纷。但原告坚持高额索赔，拒绝了所有调解机会，执意要求法院判决。

　　庭审攻坚：据理力争，最终获得法院支持

　　经过充分的庭审抗辩，法院最终采纳了我方的核心意见：认定原告主张的死亡与摔倒受伤无因果关系，因此驳回了除医疗费652.63元以外的全部大额赔偿请求；仅基于施工方未设置防护措施的过错，酌情支持了3万元的精神损害抚慰金，合计判赔仅3万余元。

　　案件判决后，考虑到本案的特殊性，我建议当事人放弃上诉：虽然我方上诉大概率能进一步降低赔偿金额，但出于情理和对死者家属的尊重，3万余元的判决结果，既是法律对施工方过错的适度认定，也是一种情理上的补偿。最终当事人采纳了我的建议，案件就此终结。

　　很多人以为只有刑事案件才需要专业律师，但这个民事案件恰恰证明：面对百万级的索赔，专业的诉讼策略、精准的法律抗辩，能为企业挽回巨大的经济损失。无论刑事还是民事案件，律师的核心价值，都是用专业能力，守住当事人的合法权益。