申请人：XX公司，法定代表人：张X，该公司执行董事，住所地：湖南省岳阳市XX某路某宿舍，统一社会信用代码：略。
被申请人：XX公司，法定代表人：李X，该公司执行董事，住所地：北京市石景山区某路，统一社会信用代码：略；委托代理人：王X，该公司员工。
申请人XX公司与被申请人XX公司因买卖合同纠纷，向沧州仲裁委员会申请仲裁。申请人诉称，双方先后签订《采购合同》及补充增项合同，约定申请人为被申请人某大厦金库建设工程提供安防设备并负责安装调试，合同及增项总金额共计XXX元，付款方式为合同签订后支付预付款，安装验收合格后付至合同款97%，剩余3%作为质保金，逾期付款需按每日万分之三支付违约金。
合同签订后，被申请人仅支付预付款578000元，申请人按约完成全部设备交付、安装调试工作，案涉项目于2024年9月通过相关部门验收合格。因担心被申请人经营状况恶化导致质保金无法返还，申请人要求被申请人一并支付剩余全部款项。为维护自身合法权益，申请人提出仲裁请求，要求被申请人支付剩余款项、逾期付款违约金，并承担本案仲裁费、保全费。
被申请人辩称，对双方存在买卖合同关系及申请人履行合同义务无异议，但主张双方曾约定在原采购合同99万元基础上下浮15%计算合同价款及违约金，故申请人主张的款项数额不符合约定。
办案经过
沧州仲裁委员会根据申请人的仲裁申请及双方当事人的仲裁协议，依法受理该案，并向双方送达相关法律文书。申请人在规定期限内选定仲裁员，被申请人未选定仲裁员，双方亦未共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任依法指定仲裁员组成仲裁庭，负责审理本案。
仲裁庭依法对该案进行不公开审理，申请人委托代理人、被申请人委托代理人均到庭参加庭审，双方充分发表陈述、举证质证意见。申请人为支持其仲裁请求，提交了采购合同、增项合同、项目验收审批表、银行付款回单、保全裁定书、微信聊天记录及录屏等证据，用以证明双方合同关系真实有效、申请人已按约履行合同义务、被申请人欠付款项及申请人支出保全费的事实。
被申请人为支持其抗辩意见，提交了通话录音及文字整理材料，拟证明双方就原采购合同价款下浮15%达成一致。申请人对该录音证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，主张录音中通话对象身份不明，且双方未就价款下浮达成明确合意。
仲裁庭对双方提交的全部证据进行了详细质证和核查，重点核实了合同签订及履行情况、款项支付情况、项目验收情况及双方就价款下浮的协商情况，听取了双方的辩论意见，结合在案证据及相关法律规定，对案件事实作出认定并依法作出裁决。
案件结果
被申请人XX公司给付申请人XX公司货款467436元，并支付相应逾期付款违约金；
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《采购合同》及补充增项合同，系双方真实意思表示，行为人具有相应民事行为能力，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法认定为合法有效，双方均应按约全面履行自身义务。
关于被申请人主张的合同价款下浮的抗辩意见，其提交的通话录音形成于仲裁案件受理之后，录音中双方就价款下浮的内容反复且不确定，无法认定双方已就该事项达成一致合意；且被申请人未提交其他有效证据佐证其主张，根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对被申请人该抗辩意见不予支持。
申请人已按合同约定完成设备交付、安装调试义务，案涉项目已通过验收合格，被申请人未按合同约定支付剩余款项，已构成违约，应按合同约定支付欠付货款及逾期付款违约金。申请人支出的财产保全费，系为实现债权的合理支出，依法应由被申请人承担。综上，仲裁庭依据相关法律规定，作出上述裁决。
