案件简介

某出借人（原告）因借款人（被告）经营超市资金周转，先后向其出借资金，双方先签订《公司股份转让协议》，后补签《借款合同》《让与担保合同》，约定还款期限及四倍 LPR 利息。借款到期后，被告拒不还款，原告遂委托我所代理律师许金、刘XX提起诉讼，主张偿还借款本金 24 万元及利息。案件审理中，被告抗辩款项为合伙入股金，且存在案外人转账、提前扣息等争议事实。

办案经过

1. 接受委托后，团队第一时间梳理证据链，整合转账记录、借款合同、让与担保合同、股权变更材料及聊天记录，明确案涉款项名义为股权转让、实质为民间借贷的核心事实。

2. 针对被告缺席庭审、后续抗辩合伙关系的主张，律师重点论证双方事后补签债权债务协议，已将股权转让款转化为借款，推翻被告抗辩理由。

3. 精准核算借款本金，识别 “砍头息” 及原告自认扣除的利息，依据法律规定剔除预先扣息金额，准确认定实际出借本金；同时厘清案外人转账借款的独立性，依据合同相对性划分责任。

4. 庭审中清晰陈述事实、提交完整证据，针对利息计算标准、逾期起算时间等争议焦点，严格援引民间借贷司法解释，明确四倍 LPR（年利率 13.8%）的合法计息依据。

案件结果

法院采纳我方全部代理意见，认定本案为民间借贷纠纷，判决被告于判决生效十日内偿还原告借款本金 192415 元，并以该本金为基数，自 2023 年 10 月 1 日起按年利率 13.8% 支付利息至清偿完毕；驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告承担。

案件亮点与办案心得

案件亮点

1. 穿透 “股权转让” 表象，精准定性民间借贷，成功否定被告合伙关系抗辩，夯实债权基础。

2. 精准核算本金，剔除 “砍头息” 及超额抵扣利息，避免当事人本金损失，保障合法债权金额。

3. 厘清多方资金往来，依据合同相对性区分案外人独立债权，避免责任混同，保障诉讼主张清晰明确。

办案心得

民间借贷案件常伴随 “名股实债”“砍头息”、多方资金往来等复杂情形，办案核心在于穿透表象、固定事实、精准核算。首先需细致梳理全部证据，挖掘隐藏的债权债务合意，穿透非典型交易表象；其次严格适用法律规定，精准剔除违法利息、认定实际本金，避免当事人权益受损；最后厘清各方法律关系，严守合同相对性原则，确保诉讼请求合法有据。同时，即便被告缺席审理，完整的证据链与严谨的法律论证，仍是胜诉的关键。