案件详情

本案系生命权、身体权、健康权纠纷，都燕果律师代理被告某酒店管理公司。原告前往被告酒店消费途中，为避让停放的重型货车，不慎踏入被告未设置任何警示标识、未采取防护措施的新浇灌水泥路面，导致摔倒受伤。经诊断，原告为鼻骨骨折、面部及后颈部软组织损伤，后续主张医疗费、后续修复费、误工费、精神损失费等多项赔偿，金额达十余万元。

事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。庭审中，原告提交医疗费票据、银行流水等证据主张损失；被告则辩称事故系原告与货车司机共同过错导致，且道路施工并非仅为酒店经营，不应由被告承担全部责任。都燕果律师接受委托后，全面梳理案件事实与证据，精准制定抗辩策略，全力维护被告合法权益。

案件总结

法院经审理查明，原告作为成年人，避让车辆时处置不当，未尽到自身安全注意义务，存在主要过错；货车司机倒车未确认安全，存在次要过错；被告作为道路施工方，未设置警示标识、未采取防护措施，未尽到管理义务，存在一定过错。最终判决被告仅需承担一千元赔偿责任，大幅驳回原告其余诉讼请求，成功为被告减免绝大部分赔偿责任。

律师价值

本案系侵权责任纠纷中过错责任划分的典型案件，都燕果律师凭借扎实的侵权法功底、细致的证据梳理能力和精准的庭审抗辩技巧，成功为委托人降低赔偿责任，核心作用凸显：

1. 精准界定过错责任，拆分多方责任比例

都燕果律师深入剖析事故成因，明确本案涉及原告、货车司机、被告三方主体，逐一论证各方过错程度：原告避让不当是事故主因，货车司机倒车违规是次因，被告仅存在轻微管理疏漏。通过清晰的责任拆分，打破原告主张被告全责的诉求，为法院划分责任提供核心依据。

2. 严格质证损失证据，驳回不合理诉求

针对原告主张的十余万元赔偿，都燕果律师逐项质证：指出原告主张的后续鼻骨修复费仅为孤证，无就诊记录、支付凭证佐证，无法证明关联性；误工费提交的银行流水与经营内容不符，不足以证明收入标准；精神损失费无严重损害后果支撑。逐一驳回不合理、无依据的诉求，大幅削减原告主张的损失总额。

3. 深挖案件细节，弱化被告过错程度

都燕果律师在庭审中重点强调：案涉道路拓宽施工不仅服务酒店经营，也方便村民通行；被告虽未设置警示，但事故直接诱因是原告避让车辆的不当行为，被告过错仅为次要、轻微责任，从事实层面弱化被告过错，推动法院作出低比例责任判决。

4. 庭审高效抗辩，强化裁判说服力

庭审中，都燕果律师逻辑清晰、条理分明，围绕过错划分、损失认定两大核心争议点，精准引用侵权责任相关法律规定，结合证据层层抗辩，有效反驳原告主张，引导法官采信被告抗辩意见，最终实现大幅降低赔偿的胜诉结果。