一、裁判法院、裁判时间
审理法院：山东省阳信县人民法院；裁判时间：2026 年 6 月
二、案件详情
案件背景
2025年7月，被告刘X驾驶新能源轿车与他人电动四轮车发生碰撞，造成电动车乘员郭X肋骨骨折、两车受损。交警认定刘X承担事故次要责任，其车辆仅投保交强险。伤者郭X起诉，主张医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失合计 3万余元，要求司机与保险公司共同全额赔付。被告刘X委托娄恩浩律师作为代理人出庭应诉，案件适用小额诉讼程序审理。庭审中保险公司提出扣除非医保用药、不承担间接损失等抗辩意见，原告单方鉴定结论、无正规票据的外购诊疗支出均存在效力瑕疵。
案件核心争议
1. 原告无正规发票的正骨诊疗费用是否应当计入赔偿总额；
2. 原告单方自行出具的误工、护理、车辆损失鉴定能否作为赔偿依据；
3. 交强险赔付范围划分，超出交强险的财产损失如何按次要责任分担；
4. 各项误工、护理天数、交通费、车辆损失的合理标准认定。
三、案件结果
前后对比
1. 应诉前：原告起诉金额近3.8万元，若全部采信单方证据，被告需承担额外赔付压力。
2. 娄恩浩律师代理后：法院剔除无合法票据的诊疗费、不采信单方鉴定，依法酌定合理误工、护理期限，核定总损失仅2万余元；全部人身损失由交强险足额赔付，仅剩余500元车损按30%次要责任由刘X承担150元，大幅缩减被告赔付金额，实现稳妥减损。
四、律师价值
1. 逐项质证剔除无效索赔证据
针对原告无正规发票、无配套病历佐证的正骨费用，以及单方委托、未通知肇事方与保险公司的鉴定报告提出完整抗辩，法庭全部采纳，直接削减不合理索赔金额。
2. 依据规范合理核定三期损失
结合《人身损害误工期、护理期评定规范》向法庭陈述标准，引导法院依法酌定合理误工、护理天数，不按照原告单方高额主张认定损失。
3. 清晰划分保险与车主赔付边界
区分交强险人身全额赔付、财产分项限额规则，明确超出交强险的财产损失仅按次要责任 30% 分担，避免被告承担本应由保险覆盖的赔偿款项。
4. 适配小额诉讼高效应诉
熟悉小额诉讼审理流程，庭审简洁高效完成举证质证、法庭辩论，快速厘清责任比例与损失标准，一次性完成全部抗辩，降低当事人时间与经济成本。
五、适用咨询场景
1. 机动车交通事故主次责任、仅投保交强险的赔偿纠纷；
2. 伤者单方鉴定、无正规医疗票据，存在不合理高额索赔；
3. 小额交通事故诉讼，肇事方需要减损、厘清保险赔付边界；
4. 人身损害三期（误工、护理、营养）标准争议案件。
六、法律服务指引
各类机动车交通事故责任纠纷、交强险赔付争议、伤者不合理索赔抗辩均可预约娄恩浩律师。律师可参与事故协商、证据质证、庭审应诉、损失核定，为肇事车主、司机梳理责任分担，剔除不合理赔偿诉求，最大限度减少当事人经济损失。
