一、案情回顾
2025年11月，当事人张X参加公司团建聚餐，因饮酒后对同行同事行为失当，被指控涉嫌构成强制猥亵罪。案发后，当事人也认识到自身过错，主动向公安机关投案。公安机关经初查，认为其行为构成强制猥亵、侮辱罪，遂以涉嫌强制猥亵、侮辱罪对张X立案侦查，并采取了刑事拘留强制措施。
一时酒后失当，面临刑事追责，当事人已被羁押，前途未卜。家属第一时间找到我所真辩团队柯枭冰律师介入，为当事人提供法律帮助，进行刑事辩护。
二、精准辩护
找准核心突破口，构建完整辩护策略
接受委托后，柯枭冰律师迅速开展工作，第一时间前往看守所会见当事人，详细了解案发全过程，梳理案件细节，解释法律规定，稳定当事人情绪;同时与侦查机关承办人及时沟通，进一步了解案情和拘留期限等信息。此外，本案有确定的被害人，承办律师积极协助家属与被害人沟通协商，争取赔偿谅解，为案件走向从轻从宽处理打下基础。
根据当事人陈述和向承办人了解到的信息，结合相关法律规定以及检索的类案裁判案例，承办律师精准锁定本案核心争议：当事人张X的行为究竟属于一般治安违法，还是已达刑事犯罪的程度?是进行治安处罚还是确需启动刑事追责?围绕这一关键问题，柯枭冰律师从以下三个层面构建了本案完整的辩护体系：
辩护要点一：严格区分治安违法与刑事犯罪，本案尚未达到刑事追责标准
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条，一般猥亵行为，如轻微的身体接触、言语挑逗等，尚未达到“强制”程度且未造成严重后果的，公安机关可对行为人处五至十日拘留;情节严重的，如多次猥亵、在公共场所实施骚扰等，则处十到十五日拘留。若行为超出“一般猥亵”范畴，则可能涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的“强制猥亵罪”。两类行为外观相似，但法律后果天差地别：前者属于行政违法，不留案底;后者构成刑事犯罪，终身留存犯罪记录，对本人工作、生活乃至子女升学就业均可能产生重大影响。
辩护律师认为，司法实践中，《刑法》应当保持克制与审慎，凡是适用其他法律足以处罚违法行为、足以保护合法权益的，就不轻易动用刑事追责这一最严厉的制裁手段。
回归本案，当事人的行为系醉酒后自控力下降所致，并无主动、蓄谋的侵权恶意。案发地点为封闭的饭店包厢不具有公然性，行为方式单一且轻微，未触碰隐私部位，未造成人身伤害，亦未产生恶劣社会影响。
经辩护人检索，山东济南某院一参考案例的情节与本案较为接近，参考案例中行为人醉酒后亲吻女性面部、触摸女性臀部，最终被处以治安处罚，而该案行为人以处罚过重为由提起行政诉讼，要求撤销行政处罚。法院在裁判要旨中指出：“依据中国传统行为规范，陌生异性之间应以常人可以接受的方式进行沟通交流。公共场所亲吻陌生异性面部、触摸腰臀等行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条中规定的猥亵行为。”
举重以明轻，本案行为更为轻微，危害后果更小，参照同类司法裁判尺度，理应适用于治安违法处罚，尚未达到刑事追责程度，不应作为刑事案件处理。
辩护要点二：本案情节显著轻微、危害不大，符合法定撤案条件
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条规定：“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：(一)没有犯罪事实的;(二)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。”
据前所述，当事人的行为无恶劣情节、无实际损害、无不良社会影响，完全符合“情节显著轻微、危害不大”的法定情形。加之其主动投案、取得被害人谅解、真诚悔罪等多项从宽情节，可以认为已经将案件的影响降到最低，没有继续移送起诉之必要，依法应当撤销案件。
辩护要点三：主观恶性小，认罪悔罪彻底，社会危害性较低
区别于蓄意违法犯罪，本案当事人的过错源于酒后失控，具有突然性和偶然性，主观恶性较小，并非恶意侵害、刻意猥亵的情形。案发后，当事人主动投案，配合侦查机关工作，态度诚恳。事发后，当事人及家属始终积极与被害人沟通，主动致歉，全力协商赔偿事宜，最终取得被害人的书面谅解，最大程度修复了社会关系、化解了矛盾纠纷。在羁押期间，当事人亦深刻反省自身错误，主动书写悔过材料，认罪悔罪态度端正。
综合全案情节，可以看出当事人认罪悔罪态度彻底，社会危害性及人身危险性较小，没有再犯的可能性，不具备刑事处罚之必要。
三、辩护结果
层层突破，终获撤案处理
锁定核心辩护思路后，柯枭冰律师先后向公安机关、检察机关提交《取保候审申请书》和《不予批准逮捕法律意见书》，紧扣行为定性与从宽情节，并在检察院审查逮捕的7天内，协助家属与被害人达成了赔偿谅解协议，成功说服检察机关作出不予批准逮捕的决定，当事人得以取保候审，案件迎来关键转机。
取保候审只是阶段性成果，案件并没有结束，当事人仍然面临刑事追责风险。在当事人取保之后，案件回到公安机关继续侦查期间，承办律师持续跟进，多次当面及电话与承办民警沟通，补充提交《侦查阶段的法律意见》及相关参考案例，详细论证本案应属治安违法、而非刑事犯罪的核心观点，希望公安机关能考虑到本案实际情况，根据查明的事实和法律规定，通过刑行衔接制度，对本案能做撤案处理，如果构成治安违法案件，可以进行行政处罚。
2026年6月20日，某市公安局采纳了律师的辩护意见，正式出具《撤销案件决定书》，撤销此案，不再追究当事人的刑事风险。同时，因为刑事拘留处罚折抵了行政拘留，实际上不再执行行政处罚。至此，本案彻底结束，真正守护了当事人及其家庭的未来，亦不会对其子女产生影响，一家人都可以放下包袱，重新出发。
四、辩护心得
以精细辩护守护公平正义，
为当事人出罪提供有力支撑
强制猥亵、侮辱罪属于侵犯公民人身权利的较重罪名，社会评价严苛、羁押率高、取保难度较一般经济类犯罪为大。本案的成功办理，离不开当事人和家属对律师的信任，认可律师的辩护策略并共同努力，最终圆满落实。重点要强调的是，本案的结果离不开公安机关、检察机关的公平公正依法办案，司法机关承办人能与辩护律师友好沟通，采纳律师提出的意见，才能迎来案件的良好处理效果。当然，前提是辩护律师提出的辩护意见必须有理有据，符合法律规定。
本案从刑事拘留、不批准逮捕转取保候审到最终撤销案件，也给承办律师进一步积累了经验，对处理敏感性罪名有了更深入的思考和办案心得，我们始终认为，当事人是否构成犯罪，一定要经过审慎研究，不能先入为主，案件为刑事犯罪还是一般违法行为，需要将目光不断往返于证据事实和刑法规范之间，并且通过检索类案，举重以明轻，为案件准确定性提供参考。这既是刑事律师价值之所在，也是维护法律正确实施的必然要求。
