主办律师翁武亮,原告方就股权转让要求返还40万元股权转让款及利息(自2022.5.4起按LPR计算)。认为其与被告存在直接合同关系,以作为股份实际持有人和收款人,未履行股权登记义务,构成违约;退一步主张代位权,称合同想相对方怠于向被告主张权利,损害其债权实现。本所律师代理被告,即被告非合同相对方,股权置换发生于原告与合同相对方之间,被告仅为代持人,不承担退款义务。且被告已尽配合义务,已通知办理变更,原告方消极配合,无权主张违约;款项性质为投资建设款,已用于项目,且协议未约定变更登记期限,不构成违约。一一身代理被告方XX,二审代理被告,法院驳回上诉,维持一审原判。
