【案情经过】
原告某公司与被告某公司民间借贷纠纷一案，由某市某区人民法院受理。2023年9月20日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款期限自2023年9月20日至2023年10月10日，日利率为千分之2。协议约定，若被告逾期未还款，需按未还款金额的0.05%支付违约金。协议签订后，原告分三次通过银行转账向被告交付借款共计150万元，每笔50万元。然而，借款期限届满后，被告未能按约偿还任何本息。原告为维权聘请律师并支付律师费1.5万元。因被告迟迟未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元及相应利息，并承担律师费1.5万元及诉讼相关费用。被告经法院合法传唤未到庭，但庭后提交答辩状称，不同意原告主张的利息金额，认为《借款协议》约定的利率标准过高，借款期间及逾期利息均应按贷款市场报价利率四倍计算。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是被告应偿还的借款本金及利息计算标准是否合法合理；二是原告主张的律师费1.5万元是否应予支持。针对第一个焦点，原告主张按合同约定及法律规定计算利息，被告对利率标准提出异议，要求统一按贷款市场报价利率四倍计算。针对第二个焦点，原告主张因被告违约导致其产生律师费损失，要求由被告承担，但需审查该主张是否有合同依据或法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告就其主张的借款事实提供了充分证据，被告经合法传唤未到庭且未提交反驳证据，应自行承担举证不能的法律后果，故法院对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金150万元及按贷款市场报价利率四倍计算利息的诉请，合理有据，法院予以支持。关于原告主张的1.5万元律师费，因缺乏充分依据，法院不予支持。最终，法院依法缺席判决：一、被告某公司于判决生效之日起十日内向原告某公司偿还借款本金150万元；二、被告某公司于判决生效之日起十日内向原告某公司支付利息（分别以50万元为基数，自2023年9月21日、9月22日、9月29日起计至清偿之日止，均按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1.8万余元，由原告负担一百余元，被告负担1.8万余元；保全费五千元由被告负担。
