一、案件简介
本案案号：某 辽某民终 某 号，审理法院：辽宁省大连市某人民法院。
王永远律师为上诉人（原审原告）A、B二人共同委托诉讼代理人，本案系长期合作经营纠纷。A、B二人与大连某公司先后签订两份《合伙协议书》，双方合作至 某 年某月，该公司变更法定代表人后将二上诉人驱离经营场地。二人为生产投入大量设备、搭建彩钢厂房，多次起诉要求返还自有设备、赔偿损失，但一审法院连续驳回全部诉求，认定双方属于合伙关系、合伙未清算不得分割财产，还认定大连某公司并非协议签约主体。当事人一审败诉后，委托王永远律师提起二审上诉，上诉请求撤销一审判决，改判大连某公司返还全部自有生产设备，并由原股东承担连带赔偿责任。
二、律师代理辩护经过
1. 法律定性突破：梳理两份协议全文、履行记录，抓住协议 “甲方只分利润、不共担经营风险、不参与生产管理” 核心条款，论证案涉协议名为合伙、实为承包经营合同，推翻一审合伙关系定性；
2. 法律适用纠错：合作履行持续至《民法典》施行后，引用民法典时间效力司法解释，指出一审适用旧法属于法律适用错误；
3. 主体证据补强：调取前序案件庭审笔录，提取大连某公司法定代表人自认签约主体的陈述，结合工商档案、合伙协议原件，证明大连某公司是合同义务承担方；
4. 财产权属固定：整合银行转账流水、微信对账记录、法院财产保全查封清单，完整举证案涉设备均由二上诉人出资购置；
5. 程序抗辩梳理：针对前两次驳回起诉裁定、一审错误裁判逻辑逐条反驳，厘清前后诉讼证据关联性，纠正一审未综合全案证据断案的问题。
三、法院最终二审判决结果
1. 撤销辽宁省某人民法院 某 辽 某 民初 某号全部一审判决；
2. 判令大连某公司于判决生效二十日内，返还A、B二人全部由其出资采购的生产设备；
3. 驳回A、B二人拆除彩钢房返还建材、20 万元损失赔偿、原股东承担连带责任的其余诉讼请求；
4. 一审、二审诉讼费各 7846 元，均由大连某公司承担 5696 元，A、B二人各承担 2150 元，大幅减轻当事人诉讼成本。本判决为终审生效判决。
四、王永远律师代理核心价值
1. 精准穿透合同文字表象，区分 “合伙合同” 与 “承包经营合同”，从根源推翻一审裁判基础，实现二审改判翻盘；
2. 精准适用新法溯及规则，纠正一审法律适用根本性错误，夯实上诉逻辑；
3. 挖掘往期庭审笔录关键自认证据，破除 “公司非合同主体” 的一审核心抗辩；
4. 完整梳理多轮诉讼全部证据链，固定设备出资权属，成功追回当事人百万级生产设备资产；
5. 分担绝大部分诉讼费用，减少当事人维权经济损耗，打通一审败诉后的财产救济路径。
五、案件适用场景
1. 企业、自然人合作经营，签订名为合伙、实为场地承包 / 委托生产协议，合作终止后出资设备被占用拒不返还；
2. 合作协议签订于《民法典》实施前，但实际履行持续至 2021 年后，产生合同定性、法律适用争议；
3. 合作相对方为企业，签约时法定代表人签字，后续企业变更股东、法人后否认自身合同主体身份；
4. 一审法院错误认定法律关系、适用旧法，全部驳回原告诉求，当事人需要二审上诉翻盘；
5. 合作期间一方全额出资购置生产设备、基建，合作终止后对方以 “合伙未清算” 为由扣押设备；
6. 历经多轮诉讼、多次裁定驳回、一审败诉，证据分散杂乱，需要专业律师整合证据、梳理完整抗辩逻辑；
7. 经营合作被单方清退离场，起诉要求返还自有固定资产、主张违约赔偿的商事纠纷。
六、法律服务指引
1. 合作签约时留存完整协议原件、转账凭证、采购单据、微信聊天对账记录，设备进场后可申请法院保全固定财产清单；
2. 区分合伙、承包两类法律关系，切勿仅以合同标题定性权利义务，遇对方只分红不担风险的合作模式，提前咨询律师界定合同性质；
3. 合作跨新旧法律阶段，及时由律师判断案件适用《民法典》还是旧民法规则，避免法院法律适用错误；
4. 一审败诉后不要放弃上诉，委托商事律师复盘全部卷宗、挖掘往期庭审笔录、工商档案等隐藏关键证据；
5. 合作终止被单方清场扣押设备，优先主张返还自有出资资产，损失赔偿类诉求同步由律师梳理完整佐证材料，提升胜诉比例。
七、全文总结
本案是典型一审全败、二审全盘改判翻盘的经营合同纠纷，王永远律师作为上诉人A、B二人二审核心代理律师，直击一审两大核心错误：一是法律关系定性偏差，二是法律适用规则错误。律师通过拆解协议条款、调取往期庭审自认证据、整合全套出资流水与保全清单，成功说服二审法院将 “合伙合同” 更正为承包经营合同，确认大连某公司合同主体责任，判令返还当事人全部自有生产设备，同时让违约企业承担绝大多数诉讼费用。本案清晰证明，经营合作纠纷中合同定性、法律时效适用、证据全链条梳理是维权关键，即便经历多轮诉讼、一审完全败诉，专业商事律师仍能挖掘案件突破口，挽回大额固定资产损失，为经营合作受害方提供完整财产救济路径。
