案例详情

阎乔律师代理某航空服务公司委托合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
阎乔律师 在线
上海汉盛(大连)律... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 833
    服务人数
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

阎乔律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。在证据组织方面,阎律师全面梳理了原告与学员间的收费、退费流水及与被告的转账记录,形成完整证据链,夯实了债权基础。面对被告提出“涉刑”的抗辩策略,阎律师凭借敏锐的专业判断,精准指出民事合同关系与刑事诈骗并非同一法律关系,并主动申请法院向公安机关核实被害人名单,成功击破被告企图拖延诉讼的意图。庭审中,阎律师逻辑严密,充分论证了一人公司股东出具欠条构成债务加入的法律适用,最终促成全面胜诉,最大程度维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某航空服务公司与被告某联合航空服务公司及宋X达成合作,签订《招生合作协议》。协议约定原告负责推荐学员及意向客户,被告提供培训并保证学员在规定地域、岗位就业,否则退还全部费用。协议签订后,原告陆续向被告转账共计85万元。期间,原告向多名学员收取了就业费用,并在被告违约后向部分学员进行了全额或差额退还。因被告未能如约办理客户就业,2022年8月,被告宋X签字并加盖被告公司公章,向原告出具欠条,确认欠付就业款85万元,并承诺在3至6个月内还清。还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益,委托阎乔律师诉至法院,请求判令二被告返还85万元及逾期付款利息。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一是被告是否应当承担退款及支付逾期利息的责任;二是本案是否涉及经济犯罪而应中止审理。

被告辩称,收到的85万元已大部分交予案外人唐X,剩余用于公司经营,且案涉学员已被列为唐X诈骗案的被害人,刑事案件尚未结案,故不同意支付利息。此外,被告宋X主张无法就业系唐X导致,其公司无责,且学员已通过面试应视为就业。但宋X对原告诉求其承担共同责任无异议。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原被告之间的合作关系明确,被告未完成约定事项应当退款。被告出具的欠条系真实意思表示,合法有效,逾期未退构成违约,原告主张退款及利息于法有据。针对被告关于刑事案件的抗辩,法院依法向公安机关核实,确认案涉学员并未被列为另案刑事案件被害人。同时,依据相关司法解释,本案民事纠纷与涉嫌经济犯罪并非同一法律关系,民事案件应继续审理。此外,法院查明二被告公司均系一人有限责任公司,其唯一股东出具欠条的行为构成债务加入。最终,法院判决二被告共同退还原告85万元及逾期付款利息,并承担六千余元案件受理费。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
阎乔律师
您是否要咨询阎乔律师
5.0分服务:833人执业:4年
阎乔律师
12102202****4570 执业认证
  • 上海汉盛(大连)律师... 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 大连市沙河口区会展路百年汇C座4层
一、律师核心信息概述 阎乔律师,法律硕士,律协委员。毕业于东北财经大学,现执业于上海汉盛(大连)律师事务所,服务地区为辽...
  • 137 9512 9573
  • BQLLYHY3
保存到相册