案例详情

陈建军律师代理张X民间借贷纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
陈建军律师 在线
山西健腾律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 6861
    服务人数
  • 22
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈建军律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对被告关于“已还18万余元本金”及“未约定利息”的抗辩,陈律师精准梳理了长达数年的复杂转账流水与借据演变过程,构建完整的证据链,成功说服法院认定双方存在明确的利息约定。同时,陈律师对民间借贷利率保护上限的法律适用有深刻理解,主动配合法院核算不同时期的法定利息上限,确保原告合法权益最大化的同时,使判决结果经得起法律检验,最终为客户成功追回绝大部分借款本息,有效维护了当事人的合法财产权益。

案件详情

【案情经过】

原告张X与被告王X原系同事关系。2014年至2020年期间,被告王X分四次向原告张X借款共计40万元,双方约定月息一分五厘,每月结息。被告王X支付利息至2020年12月后未再支付,经原告多次催要,被告仅于2025年10月偿还本金两千余元。原告张X遂诉至法院,请求判令被告王X偿还借款本金39.8万余元及自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告王X辩称,其已陆续归还18万余元,原告未予扣除导致本金虚高;且双方未约定利息,原告主张利息无据;即便有约定,超出法定上限部分也应抵扣本金。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、被告历次归还款项的性质及尚欠本金数额;二、双方是否约定利息及利率标准是否合法;三、被告已支付利息中超出法定上限的部分是否应当依法抵扣本金。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原被告之间民间借贷关系成立。结合借据及某银行转账记录,认定双方约定月息一分五厘。被告2014年至2020年8月前支付的利息未超过法定上限,无权要求返还或抵扣本金。2020年8月之后,被告支付的部分利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限,超出部分依法应抵扣本金。经核算,截至2021年1月31日,被告欠付本金为39.6万余元。扣除2025年10月偿还的两千余元本金后,尚欠本金39.4万余元。最终法院判决:被告王X于判决生效之日起十日内偿还原告张X借款本金39.4万余元,并支付相应利息(分段以39.6万余元和39.4万余元为基数,按年利率15.4%计算);驳回原告张X的其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈建军律师
陈建军律师
您是否要咨询陈建军律师
5.0分服务:6861人执业:22年
陈建军律师
11404200****9212 执业认证
  • 山西健腾律师事务所 主任
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 长治市城东路都市名门B座203号(八一宾馆东侧)
陈建军律师,山西健腾律师事务所主任,从事律师职业多年,办案经验丰富。成功办理了多起重大复杂的刑事、民商事、行政案件。陈建...
  • 139 3553 2959
  • 18635505599
保存到相册