【案情经过】
2015年6月1日，某公司与某厂签订施工合同，约定由某厂为某公司建设三层钢结构办公楼，工程造价约32.4万余元。合同明确约定了分期付款节点：签订后付2万元，主钢构安装完毕且材料到厂后付10万元，竣工后付10万元，余款于2015年年底一次性付清。某厂如期进场施工，但后期自行离场，双方未能就工程质量及结算达成一致。某公司仅支付首期2万元，剩余30.4万余元迟迟未付。某厂多次催要无果，遂委托赵孟亮律师诉至法院，请求判令某公司唯一股东王X返还尾款30.4万余元并支付逾期利息。王X抗辩称，某厂施工存在偷工减料、承重力不达标等质量问题，导致办公楼闲置且未通过验收，不具备结算条件；同时主张其代某厂向第三人高X乙支付门窗款3.1万元应予扣减。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：
1. 案涉建设工程施工合同的效力认定，以及在合同无效情形下工程价款的折价补偿标准；
2. 原告主张的剩余工程进度款及尾款是否已达到合同约定的付款条件；
3. 被告主张代为支付的3.1万元门窗款是否具备事实与法律依据，应否在结算款中予以扣减。
【裁判结果】
法院经审理认为，某厂未取得建筑业企业资质，案涉施工合同依法应认定为无效。但依据相关法律规定，原告要求参照合同约定折价补偿进度款20万元的诉讼请求，法院予以支持；其余10.4万余元因原告未能举证证明已达到付款条件，法院不予支持。关于逾期利息，法院酌定自起诉之日（2024年3月4日）起按同期LPR标准计算。针对被告主张扣减3.1万元门窗款的抗辩，因其提交的录音证据不足以证明该主张，法院不予采信。最终法院判决：王X于判决生效后十日内向某厂支付折价补偿进度款20万元及逾期付款利息；驳回某厂的其他诉讼请求。案件受理费及保全费由双方按比例分担。
