多项目混同+时效抗辩双重不利局面，北京顺义高丽辉律师代理原告实现工程款胜诉
一、案件简介
本案为(2026)京XX民初XX号建设工程施工合同纠纷，顺义高丽辉律师接受原告北京XX公司委托，代理该公司向北京市B公司、北京市XX公司追索防水工程欠付工程款。案涉工程为厂房防水工程，原告实际完成施工且工程竣工验收，被告长期拖欠工程款未付。原告曾向被告交付对应工程款发票，但被告拖延不予支付。被告方核心抗辩为：案涉欠付款项混有其他独立维修工程项目款项、案涉工程进度款及质保金均已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
二、律师辩护经过
接受委托后，高丽辉律师梳理全套合同、银行付款流水、发票、微信聊天、通话录音、被告官方公众号公示信息等全部证据材料。针对被告两大核心抗辩开展诉讼应对：第一，针对被告主张部分款项属于案外其他维修工程、应当另案起诉的抗辩，律师抓取被告付款均不备注项目名称的客观事实，固定被告收取并抵扣本案工程发票的关键证据，反驳被告拆分工程款的观点；第二，针对被告提出的工程进度款、质保金分别起算时效、债权已经时效届满的核心抗辩，律师完整整理多年连续催款的微信、短信、通话录音证据，结合被告内部管理人员身份公示信息，证明原告持续向被告主张债权，不存在怠于行使权利的情形；同时结合开票、发票抵扣的交易习惯，强化案件事实论证，对抗被告完整的诉讼时效抗辩体系，庭审中完整呈现案件事实与证据链条，维护原告实体债权。
三、判决结果
北京市顺义区XX作出一审判决：
1、判令北京市B公司给付北京XX公司工程款50万余元，并支付利息；
2、北京市XX公司对北京市B公司财产不足以清偿部分承担补充清偿责任；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由二被告承担。法院没有采纳被告工程款拆分、诉讼时效届满的全部抗辩意见，支持原告绝大部分工程款诉求。
四、律师价值
1、证据组织能力突出，把零散的聊天记录、录音、企业公众号信息、发票抵扣事实串联成完整证据链，击破被告精心准备的时效抗辩；
2、精准抓住建工案件中被告付款不备注项目、收取抵扣发票的案件关键点，反驳对方拆分工程款的抗辩，保住原告50余万元工程款本金；
3、厘清总分公司责任边界，成功推动总公司对分公司债务承担补充清偿责任，保障后续执行回款的责任主体；
4、结合双方长期交易习惯，合理调整利息起算节点，最大化维护当事人合法财产权益。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下建设工程相关纠纷，可第一时间联系北京市顺义区高丽辉律师：
1、建设工程分包、防水等专项工程已经竣工验收，发包方/总包方长期拖欠工程款，以各类理由拒付；
2、交易过程中付款不备注项目名称，多项目交叉合作，被告主张部分欠款属于案外其他工程，要求另案处理；
3、工程完工时间较久，被告以诉讼时效届满为由拒绝支付工程款、质保金，需要梳理多年催款证据对抗时效抗辩；
4、分公司签约履约，出现拖欠工程款，需要厘清总、分公司责任，确定责任承担主体；
5、已开具发票交付对方，对方已经完成发票抵扣，仍然拒不支付对应工程款项；
6、工程完工后，双方未形成完整书面结算文件，需要依托合同、开票记录、沟通记录佐证结算欠款金额；
7、一审阶段面临不利抗辩，需要梳理全案证据，代理一审诉讼，争取工程款本金、利息的合法权益。
北京顺义区高丽辉律师办理建设工程施工合同纠纷案件，擅长工程证据梳理、催款证据固化、诉讼时效风险研判、总分公司主体责任辨析，可提供案件风险评估、证据调取整理、立案、庭审代理等全流程法律服务，针对工程款本金、逾期利息、质保金追索等诉求，拆解被告抗辩理由，帮助当事人依法追回工程欠款。
六、总结
本案属于典型陈年建设工程欠款纠纷，被告准备充分，以时效抗辩作为核心武器，试图全部免除付款义务。高丽辉律师接受原告委托，立足案件客观事实，深挖现有证据价值，将零散的沟通记录、企业公示信息、财税凭证形成闭环证据，有效破除被告时效抗辩、工程款拆分两项主要抗辩，帮助当事人拿回50万余元工程款，为长期被拖欠工程款的施工企业实现权益救济。
