【案情经过】
周X因头晕、头痛两月余，于2021年4月5日入住某医院。入院前，周X曾在当地某医院被诊断为脑梗塞并住院治疗，症状减轻后为进一步诊治转入某医院。某医院以缺血性脑血管病等将其收住，完善检查后，于同年4月7日行主动脉弓加全脑血管造影术，4月10日行经皮大脑中动脉支架置入术。术后周X突发血氧饱和度下降、无自主呼吸，某医院立即给予吸氧、心外按压、气管插管等抢救措施，并与家属沟通建议转重症监护室及急诊颅脑CT检查。但家属讨论后拒绝并要求出院，周X在出院途中死亡。
周X家属丁XX、丁XX、丁XX认为某医院诊疗存在过错，诉至某法院，请求判令某医院赔偿医疗费8.5万余元、死亡赔偿金59.3万余元、精神损害抚慰金10万元等各项损失。某医院辩称，其诊疗行为符合规范，术程顺利，是家属拒绝进一步治疗并要求出院导致患者死亡，且鉴定责任比例过高，请求法院合理确认赔偿比例。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，某医院在对周X的诊疗过程中是否存在医疗过错；第二，若存在过错，该过错与周X死亡的损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力大小如何认定；第三，某医院应当承担的赔偿比例及各项赔偿金额的具体计算标准。
诉讼过程中，经某法院委托，某鉴定中心出具司法鉴定意见，认为某医院存在病情稳定情况下行介入治疗适应证把握不佳、术前未给予脑血管灌注影像学评估、术中血压不稳定增加并发症几率、术后突发病情恶化未给予头颅CT扫描检查等过错。该过错与周X术后突然病情恶化因颅内出血死亡之间存在因果关系，过错原因力为同等原因至次要原因之间。
【裁判结果】
某法院经审理认为，公民的生命权受法律保护。根据司法鉴定意见，某医院的诊疗过错与周X的死亡存在因果关系。结合本案案情，某法院依法认定某医院对丁XX、丁XX、丁XX的合理损失承担40%的赔偿责任。
经核算，原告方的合理损失包括：医疗费3.5万余元、住院伙食补助费三百余元、营养费一百二十元、护理费八百余元、交通费一百二十元、死亡赔偿金59.3万余元、丧葬费3.8万余元，以上合计66.8万余元。某医院按40%比例赔偿26.7万余元。对于原告主张的精神损害抚慰金，某法院酌定支持5万元。以上共计31.7万余元。
最终，某法院判决：某医院于判决生效后十日内赔偿丁XX、丁XX、丁XX各项费用共计31.7万余元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费共计2万余元，由双方按比例分担。
