案例详情

诈骗19万刑拘后怎么办?余艳芬律师10天争取取保候审——衢州专业刑事辩护

  • 刑事辩护
刑事辩护
余艳芬律师 在线
浙江浙杭(衢州)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 15
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

余艳芬律师为林某确立“社会危险性低+取保条件准确适用+程序快速衔接”策略:以家庭情况、家属配合、保证人条件、认罪态度及证据固定论证无社会危险性;援引刑诉法取保条件及认罪认罚规则,论证退赃非取保唯一前提、保证人担保可行;接案当天会见并二次会见,多次沟通公安推动提审、认罪及取保手续,约10天成功取保

案件详情

一、案件基本情况

林X因涉嫌诈骗罪被刑事拘留,羁押于衢州市看守所。该案案发时间约为2017年前后,林X系被网上通缉后归案,涉案诈骗金额约19万元。因其前期拒不认罪,被公安机关刑事拘留。家属从外地赶来当天便决定委托余艳芬律师办理会见,余艳芬律师接受委托后第一时间介入,担任林X侦查阶段辩护人。

第一次会见后,余艳芬律师详细了解案情,并向林X分析了拒不认罪的后果。林X随后希望公安尽快提审,并表示愿意认罪,但前提是能够取保候审。第一次会见结束后,余艳芬律师马上与公安取得联系,当天下午又进行了第二次会见,向林X转达与公安沟通的情况。第二次会见后,余艳芬律师多次与经办民警联系沟通取保事宜,并将林X的家庭情况结合案件情况一并说明。后公安及时提审,林X认罪。此后,余艳芬律师继续与公安沟通,公安同意办理取保候审,并要求提供保证人、退赃。余艳芬律师再次沟通并告知经济困难,公安同意暂先不退赃办理取保。从接案到取保前后约10天,林X最终成功取保候审。

二、案件争议焦点

本案处于侦查阶段,尚未进入法院审判,争议焦点主要围绕“是否具备取保候审条件”“社会危险性是否降低”展开:

  1. 涉案金额约19万元,是否一律应当继续羁押?
    办案机关采纳意见:涉案金额虽高,但取保候审并非绝对排除,应结合认罪态度、社会危险性、保证条件综合判断。

  2. 网上通缉归案、前期未认罪,是否必然具有较高社会危险性?
    办案机关采纳意见:到案方式及前期态度是考量因素,但并非唯一决定因素;林X后续自愿认罪,证据已固定,社会危险性下降。

  3. 认罪后能否申请取保候审?
    办案机关采纳意见:林X自愿认罪,配合提审,案件关键事实已查清,继续羁押必要性降低。

  4. 退赃是否属于取保候审的前置条件?
    办案机关采纳意见:退赃是重要量刑情节和法定义务,但并非取保候审的唯一前置条件;在提供保证人、经济困难说明等情况下,可先行取保,退赃后续依法处理。

  5. 外地家属、经济困难、保证人担保能否满足取保条件?
    办案机关采纳意见:在提供适格保证人、当事人自愿认罪、社会危险性降低的前提下,可依法办理取保候审。

三、案件重要突破点

  1. 黄金时间当天介入,当天会见
    家属从外地赶来当天即办理委托,余艳芬律师第一时间安排会见,抓住刑事案件侦查阶段“黄金救援期”。

  2. 第一次会见释法,分析拒不认罪后果
    余律师在会见中详细了解案情,向林X解释诈骗罪法律规定、认罪认罚从宽制度及拒不认罪可能带来的程序与量刑后果。

  3. 当天下午第二次会见,稳定认罪意愿
    第一次会见后,余律师立即与经办民警取得联系,并当天下午再次会见林X,转达沟通情况,帮助其理性决策,稳定自愿认罪意愿。

  4. 多次与经办民警沟通,推动及时提审
    余律师多次与经办民警沟通,结合林X家庭情况、认罪态度、保证条件等,推动公安及时提审,形成认罪笔录。

  5. 围绕取保候审条件反复沟通
    公安原则同意办理取保候审后,要求提供保证人并处理退赃。余律师再次沟通,说明林X家庭经济困难,争取先行提供保证人、退赃后续处理。

  6. 10天实现取保候审
    从接案到取保候审前后约10天,林X从衢州市看守所释放,成功变更强制措施为取保候审。

四、律师策略与核心价值

1. 事实层:梳理有利事实,降低社会危险性评价
余艳芬律师围绕林X的家庭情况、外地家属配合、保证人条件、认罪态度、案件证据固定情况等,向办案机关说明其社会危险性较低,具备取保候审的现实条件。

2. 法律层:准确适用取保候审与认罪认罚规则
余律师从《刑事诉讼法》取保候审条件出发,结合诈骗罪数额标准、认罪认罚从宽、退赃与取保关系等,提出:认罪后证据已固定,退赃并非取保唯一前置条件,保证人担保可满足取保要求。

3. 程序层:快速会见、有效沟通、推动提审与取保
作为侦查阶段辩护人,余律师在接案当天完成会见,同日二次会见,随后多次与公安沟通,推动提审、认罪、保证人材料及取保手续衔接,最终在约10天内实现取保候审。

五、案件结果

本案系侦查阶段取保候审,未进入法院审判程序。

  • 办案阶段:侦查阶段

  • 强制措施变化:刑事拘留 → 取保候审

  • 保证方式:提供保证人

  • 退赃情况:经沟通,办案机关同意结合经济困难暂缓退赃,后续依法处理

  • 法院:尚未进入法院审判阶段,法院判决信息不适用

  • 判决主文:不适用

  • 涉案金额:约19万元

  • 利息、诉讼费:不适用

  • 最终结果:林X从衢州市看守所释放,成功取保候审

六、典型意义与案例价值

  1. 侦查阶段辩护价值突出
    刑事案件并非只有到法院才有辩护空间,侦查阶段及时会见、沟通、推动认罪认罚,往往能直接影响强制措施和后续处理。

  2. 认罪认罚与取保候审可以有效衔接
    当事人自愿认罪、配合调查后,社会危险性降低,取保候审可能性提高。

  3. 退赃并非取保候审的绝对前置条件
    退赃是法定义务和量刑情节,但在经济困难、保证人担保等条件下,可争取先行取保、后续退赃。

  4. 网上通缉归案不必然排除取保
    到案方式只是社会危险性评估因素之一,仍需结合认罪态度、证据固定、保证条件综合判断。

  5. 律师快速介入、有效沟通是关键
    本案从接案到取保约10天,体现了余艳芬律师在衢州刑事辩护中“快速反应、精准沟通、程序推进”的专业价值。


  • 被告
  • 取保候审
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 余艳芬律师
余艳芬律师
您是否要咨询余艳芬律师?
5.0分热情执业:15年
余艳芬律师
13308201****2222 执业认证
  • 浙江浙杭(衢州)律师... 高级合伙人
  • 债权债务 刑事辩护 损害赔偿
  • 衢州市柯城区花园中大道111号金佰汇商务广场2幢601-602
一、律师简介 余艳芬律师,浙江大学法学院毕业,执业十五年,现为浙江浙杭(衢州)律师事务所高级合伙人。深耕衢州地区法律实务...
  • 138 1900 1811
保存到相册