案例详情

徐德廷律师代理苏X民间借贷纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
徐德廷律师 在线
广东非凡律师事务所
  • 5.0
    用户评分
  • 10万+
    服务人数
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

徐德廷律师在本案中发挥了关键作用。面对涉外民间借贷纠纷及多名被告主体资格复杂的局面,徐律师精准梳理了《借款协议》、收据及多份《欠条》等核心证据,构建了完整的证据链。在庭审中,徐律师敏锐指出罗某在协议上签字的法律性质,成功说服法院认定罗某与某公司为共同借款人,突破了单一公司还款的局限。同时,通过追加某寄售行为共同被告,有效扩大了责任财产范围,最大程度维护了委托人苏某的合法权益,展现了卓越的专业判断与庭审应变能力。

案件详情

【案情经过】

原告苏X与被告罗X、黄X系朋友关系,罗X与黄X系母女。2013年5月18日,苏X与某公司、罗X签订《借款协议》,约定某公司、罗X向苏X借款50万元,借款期限一年,月利率1%。协议签订当日,苏X以现金形式交付借款,某寄售行及罗X出具收据。此后,某公司、罗X、黄X共同向苏X支付利息。自2018年2月起,上述三被告拒绝支付利息及偿还本金。经催要,黄X与某寄售行于2018年1月20日出具《欠条》,确认欠付2016年至2017年期间利息共计3.2万余元。2019年3月13日,黄X再次出具《欠条》,确认欠付2018年11个月利息22万元。苏X遂诉至法院,请求判令某公司、罗X、黄X共同偿还本金50万元及相应利息,某寄售行对部分利息承担共同清偿责任。

 

【争议焦点】

本案系涉外民间借贷纠纷,适用中华人民共和国法律。案件的核心争议焦点在于:罗X是否为涉案借款合同的借款人并应承担还款责任。法院经审理认为,虽然《借款协议》抬头及落款打印的乙方分别为罗X及某公司,且罗X并非某公司的法定代表人,案中也无证据证明罗X受某公司委托签订合同,但根据协议落款的盖章及签名,法院认定罗X与某公司构成涉案借款协议的共同借款人。此外,黄X多次出具《欠条》确认欠息,且庭审中对原告诉请无异议,故认定黄X应与某公司、罗X共同承担还款责任。某寄售行在《欠条》上盖章确认欠息,应对特定期间的利息承担共同还款义务。

 

【裁判结果】

法院最终判决:一、某公司、罗X、黄X于判决生效之日起十日内向苏X归还借款本金50万元;二、某公司、罗X、黄X向苏X归还上述本金的利息(计至2018年12月31日的利息为8.7万余元,自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算);三、某寄售行对上述利息中的3.2万余元承担共同还款义务。案件受理费1万余元由某公司、罗X、黄X共同负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 徐德廷律师
徐德廷律师
您是否要咨询徐德廷律师?
5.0分热情服务天数:99
徐德廷律师
14404200****9828 执业认证
  • 广东非凡律师事务所
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 138 0980 0770
保存到相册