案例详情

付文杰律师代理赵XX店铺转让合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
付文杰律师 在线
河南溵川律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

付文杰律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。在策略制定上,付律师精准把握合同违约的核心事实,通过梳理交接记录与欠条等关键证据,形成完整的证据链,有力反驳了被告关于“合同无效”及“欺诈”的抗辩。在庭审表现方面,付律师针对被告提出的转租效力及客户资源归属等复杂抗辩,从法律适用与事实认定双重维度进行严密论证,成功促使法院认定合同合法有效。此外,付律师在违约金主张上展现出灵活的专业判断,在法院认为金额过高时,配合法院查明实际损失,最终促成法院支持核心诉求,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2024年11月17日,原告赵XX与被告周XX签订《转让合同》,约定赵XX将某餐饮店店铺转让给周XX,转让费共计13万元。合同约定:周XX于当日支付订金8万元,剩余5万元于2025年10月31日前付清;若周XX逾期支付转让金满30日,赵XX有权解除合同,且周XX需按转让费的20%支付违约金。合同签订后,赵XX依约将店铺、客户信息、装饰及营业设备等全部交付。周XX当日支付订金8万元,并于次日出具欠条确认尚欠5万元。因周XX逾期未支付剩余款项,赵XX诉至某市某区人民法院,请求判令周XX支付剩余转让费5万元及违约金2.6万元。另查明,周XX曾另案起诉请求解除案涉合同,已被某县人民法院判决驳回。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:一、案涉《转让合同》是否合法有效;二、被告周XX是否构成违约及应承担的违约责任。被告周XX辩称:首先,原告转租商铺未经出租人同意且未注明承租期限,合同应属无效;其次,原告承诺推荐大量客户,但实际上客户均基于出租人招牌,原告未享有应有权利且存在欺诈,故不应继续履行合同义务。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告已全面履行交付义务,被告未按期支付剩余转让费5万元,已构成违约,原告要求支付该款项的诉求予以支持。关于违约金,原告主张2.6万元金额过高,法院结合庭审及违约损失情况,酌定按转让费的10%计算即1.3万元。被告关于合同无效及原告欺诈的抗辩,因未提供充分证据证明,法院不予采信。最终,法院判决:被告周XX于判决生效之日起十日内向原告赵XX支付转让费5万元及违约金1.3万元,共计6.3万元;驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800余元由被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 付文杰律师
付文杰律师
您是否要咨询付文杰律师
5.0分热情执业:5年
付文杰律师
14116202****6333 执业认证
  • 河南溵川律师事务所 副主任
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 周口市商水县丘生路与东环路交叉路口往东约50米(河南商水三中北侧)
本人及团队长期在周口地区及周边进行工作,擅长刑事辩护及各类民事纠纷处理,有丰富的执业实务经验,可以与相关人员做到及时沟通...
  • 199 1341 7778
保存到相册