【案情经过】
原告林XX与被告杨XX、梁XX系朋友关系。2000年至2018年间，林XX多次向杨XX、梁XX出借款项共计49万元。杨XX、梁XX出具两张借据，确认借款事实，约定月利率2%，并承担律师费等追偿费用。借款到期后，两被告未还款。林XX主张借款用于杨XX担任法定代表人的某公司经营，遂诉至法院，要求杨XX、梁XX及某公司共同偿还本金49万元及利息，并支付律师费3.5万元。诉讼中，法院依申请追加某公司为共同被告。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：某公司是否应当对涉案债务承担共同清偿责任。原告主张杨XX作为某公司的法定代表人，其借款实际用于公司的生产经营。根据相关法律规定，企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，若所借款项用于企业生产经营，出借人有权请求企业与个人共同承担责任。被告杨XX对原告主张及诉讼请求均无异议，梁XX及某公司未作答辩。法院需审查借款是否确实用于某公司经营，以及原告提供的资金来源和交付凭证是否充分。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的借据、银行转账明细等证据足以证明借款关系成立及款项交付事实。关于律师费，原告实际支出1万元，符合合同约定，予以支持，超出部分未实际发生不予支持。关于某公司的责任，因借款确用于某公司经营，依据相关司法解释，某公司应与杨XX、梁XX共同承担清偿责任。最终法院判决：杨XX、梁XX、某公司共同偿还林XX借款本金49万元及利息；三被告共同支付律师费1万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及保全费由三被告负担。
【适用场景】
本案适用于企业法定代表人或负责人以个人名义借款，但实际用于企业生产经营的民间借贷纠纷场景。当出借人面临借款人个人偿还能力不足，但借款实际流入企业用于经营的情况时，可依法追加企业为共同被告，要求企业与个人承担共同清偿责任，从而有效扩大责任财产范围，保障债权实现。
【服务指引】
在民间借贷中，出借人应规范借款手续，明确约定利息、还款期限及实现债权的费用承担方式。若明知借款用于企业经营，应尽量要求企业作为共同借款人或在借据上加盖公章。若已发生以个人名义借款但用于企业经营的情形，出借人应注意收集款项用于企业经营的证据，如转账记录、企业账目等，以便在诉讼中成功追加企业为共同被告，维护自身合法权益。
