情侣恋爱期间多笔转账纠纷｜律师代理出借人，调解锁定恋爱往来中的借款本金
一、案情内容
原被告双方曾经为男女朋友关系，恋爱交往期间，被告多次以生活困难为由向原告借钱。原告基于情侣之间的信任，通过微信转账、微信红包、支付宝转账多种线上渠道，分多笔向被告交付钱款，累计金额2万余元。
双方感情破裂分手之后，原告向被告索要全部借款，但被告对款项性质产生争议，主张部分转账属于恋爱期间赠与，并非借款，拒绝全额归还。恋爱关系下转账混杂赠与与借款，实务中举证和定性难度较高，如果全部认定为恋爱赠与，原告将面临钱款无法追回的风险。
刘阳龙律师接受原告委托代理本案，梳理全部微信、支付宝转账流水，区分恋爱日常开销赠与与借贷性质转账，整理完整交易记录作为证据，向法院提起小额诉讼。诉讼过程中原告主动调整诉讼请求，配合法院开展调解工作。经过法庭调解协商，原被告达成还款约定，法院出具具备强制执行力的民事调解书，把恋爱交往期间的借贷金额以法律文书形式固定下来，保障原告后续可以申请强制执行回款。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系刘阳龙律师
1、情侣恋爱期间大量微信、支付宝转账，分手后对方不认账，主张是赠与不还钱；
2、没有借条，只有聊天记录、转账记录的民间借贷；
3、小额金钱借贷，适合走法院小额诉讼程序；
4、想要通过调解快速结案，同时拿到可强制执行的法律文书；
5、昭通范围内恋爱分手经济钱款纠纷。
三、刘阳龙律师服务内容
梳理微信、支付宝全部转账、红包流水；区分恋爱赠与与借款，筛选有效证据；起草起诉状，办理小额诉讼立案；参与庭审调解谈判；协商还款方案，把控调解条款风险；审核调解协议，设置违约强制执行条款；讲解调解书后续申请强制执行操作要点。
四、律师价值
恋爱关系中的金钱往来一直是民间借贷的难点。情侣之间往往不会出具借条、借据，大量红包、零散转账混杂在一起，一旦双方分手，被告通常会抗辩所有转账属于恋爱期间自愿赠与，不属于借款。如果法庭采纳该抗辩，出借人的钱款将难以追回。
本案金额不大，但是证据琐碎，全部是碎片化微信、支付宝转账记录。接受委托之后，刘阳龙律师没有直接全部把转账当作借款，而是先对每一笔流水做甄别，把明显属于节日红包、日常赠与的部分剔除，把有借款聊天背景的转账整理为本案核心证据，降低法庭对证据的质疑。
本案适用小额诉讼，审理周期短，但同样存在败诉风险。律师结合案件实际，将调解作为重要办案方向。调解并不是简单劝当事人让步，重点在于调解协议条款设计，确保调解书具备强制执行力，一旦被告到期不还钱，当事人不需要再次起诉，直接向法院申请强制执行。
很多当事人以为谈恋爱花出去的钱分手就要不回来，本案说明，只要能够区分借款与赠与，即便没有借条，依靠转账记录、聊天记录，依然可以通过司法途径维权。同时调解结案省去完整判决、上诉的漫长周期，帮助当事人用更低时间成本固定债权，为后续回款提供坚实法律保障。
