伤者57岁遇车祸构成十级伤残｜常州丁冰倩律师二审应诉，保险公司上诉被驳回，获赔17万余元
一、案件简介
本案被上诉人（原审原告）AX委托江苏常誉律师事务所丁冰倩律师代理案件。20XX年X月X日上午，AX驾驶电动两轮轻便摩托车搭载孙女B某，在常州XX小学路段借道通行时，与CX驾驶的小型轿车发生碰撞，造成AX受伤、车辆受损。交警部门认定AX承担事故主要责任，CX承担次要责任，乘车人B某无责。事故发生后，AX住院治疗12天，产生医疗费3万余元。经一审法院委托司法鉴定机构鉴定，AX构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。案涉车辆登记在DX名下，由CX驾驶，投保交强险及300万商业三者险，未投保医保外用药附加险。同事故伤者B某伤势较轻，自愿将交强险限额优先给AX使用。AX向一审法院起诉主张各项损失合计17万余元。一审法院核算全部损失18万余元，认定CX一方承担30%赔偿责任，判决保险公司赔付17万余元，CX、DX承担医保外用药XXX元。保险公司不服一审判决提起上诉，上诉两点核心主张：一是伤者伤情恢复良好，达不到十级伤残，申请重新鉴定；二是AX事故发生时已57岁，超过退休年龄，无法证明存在工作收入，一审不应支持误工费。丁冰倩律师作为AX二审委托代理人应诉，维护当事人合法权益。
二、律师代理经过
丁冰倩律师针对保险公司上诉理由进行答辩抗辩：案涉司法鉴定意见书是法院依职权委托、具备资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，保险公司仅主观质疑伤情恢复情况，无任何实质性证据推翻鉴定结论，重新鉴定申请不应被准许。关于误工费，AX虽已达退休年龄，但一直从事家庭劳务、空闲时间打零工，家庭劳务对家庭收入起到支撑保障作用，不能仅凭年龄直接否定劳动能力，一审按照当地最低工资标准认定误工费符合公平原则，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审法院采纳我方全部抗辩意见。
三、判决结果
二审判决：驳回上诉，维持原判。
某某分公司于判决生效十日内赔付AX各项损失17万余元；
CX、DX于判决生效十日内赔付AX医保外用药XXX元；
一审案件受理费减半收取X元、鉴定费X元，合计X元，由AX承担X元，CX、DX承担X元，保险公司承担X元；
二审案件受理费X元，全部由上诉人保险公司自行承担。本判决为终审判决。
四、律师价值
丁冰倩律师在一审阶段完成全部证据组织，顺利推动法院委托伤残鉴定，成功认定十级伤残并争取误工费。二审面对保险公司试图推翻伤残鉴定、否定误工费的上诉，有力抗辩，守住一审全部赔偿成果，保障伤者拿到17万余元赔偿款。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏常誉律师事务所丁冰倩律师
1、交通事故受伤，保险公司不认可法院委托的司法鉴定结论，以伤情恢复较好为由，要求重新鉴定、试图推翻伤残等级，降低伤残赔偿金；
2、伤者年龄超过法定退休年龄，保险公司以达到退休年龄为由拒赔误工费，认为没有银行流水、劳动合同就不存在误工损失；
3、双方均为机动车发生碰撞，伤者负事故主要责任，对方仅承担次要责任，需要合理核算损失，争取交强险优先使用；
4、同起交通事故存在多名伤者，需要协商处理交强险限额分配，争取交强险额度优先由己方使用；
5、事故车辆投保交强险、高额商业三者险，但未投保医保外用药责任险，需要区分保险赔付范围与侵权人自行承担的医保外用药；
6、一审拿到有利判决，保险公司上诉，以伤残、误工费等理由要求减赔，需要二审应诉答辩，维持一审胜诉结果；
7、交通事故伤者主张医疗费、住院伙食补助、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等全套赔偿项目。
常州丁冰倩律师深耕交通事故人身损害赔偿纠纷办案多年，可针对伤残鉴定争议、超退休年龄误工费索赔、交强险限额分配、医保外用药分担、主次责任赔偿比例划分等案件，提供病历材料整理、伤残鉴定申请、损失明细核算、一审诉讼代理、二审应诉维权一站式法律服务，专业应对保险公司各类减赔、拒赔抗辩，帮助交通事故受害人依法争取足额赔偿。
六、总结
本案是机动车之间交通事故、伤者主责的典型人身损害赔偿案件。保险公司上诉试图否定十级伤残结论、拒赔超龄伤者误工费。丁冰倩律师紧紧抓住司法鉴定程序合法性、超退休年龄人员误工费裁判要点进行抗辩，二审法院驳回保险公司全部上诉请求，维持一审判决，当事人顺利拿到17万余元赔偿，维权成果完整保留。
