车祸颅脑损伤致精神障碍十级伤残｜常州丁冰倩律师一审获赔12万余元
一、案件简介
本案原告AX委托江苏常誉律师事务所丁冰倩律师代理本案。20XX年X月X日X时许，BX持C1驾驶证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车闯红灯，在XXX国道XXX路口，与AX驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损。交警认定BX承担事故主要责任，AX承担次要责任。BX驾驶的电摩未投保交强险。
事故发生后AX住院治疗6天，产生医疗费8千余元。经法院委托南京XX司法鉴定所进行鉴定，结论为：AX颅脑损伤和本次交通事故存在因果关系，颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告垫付鉴定费8千余元。被告BX当庭提出多项抗辩：不认可精神伤残鉴定结论，主张仅记忆力、计算力下降属于年龄正常生理现象，鉴定依据不足，申请重新鉴定；质疑误工费、被扶养人生活费、交通费、车损；还提出原告已取得工伤赔偿，存在重复索赔；另外主张原告头盔佩戴不当，应当减轻其赔偿责任。原告起诉主张各项损失按70%责任比例赔偿合计13万余元。丁冰倩律师代理原告参与庭审，提交全部病历、银行流水、亲属关系证明、司法鉴定报告等证据，反驳被告全部抗辩意见。法院经审理，核定原告总损失18万余元，按70%责任比例，判决BX赔偿12万余元。
二、律师代理经过
丁冰倩律师重点围绕司法鉴定意见进行举证抗辩：案涉精神伤残鉴定是法院依法委托有资质机构出具，鉴定程序合法；被告仅凭年龄因素、个别答题失误否定颅脑外伤所致精神障碍，没有充分医学证据支撑，重新鉴定申请不应准许。针对被告提出的工伤赔付、头盔佩戴、误工费、被扶养人生活费等抗辩，逐一举证说明：事故视频可证实原告头盔佩戴规范，不存在过错；工伤赔偿与人身损害赔偿属于不同法律关系，不存在重复赔偿；结合银行流水证明伤者受伤前稳定收入，依法核算误工费与被扶养人生活费，请求法庭支持我方合理损失主张。法院采纳我方核心观点，驳回被告全部抗辩。
三、判决结果
一审判决：被告BX赔偿原告AX各项损失合计12万余元。
案件受理费XXX，鉴定费XX，合计XX；由AX负担XX，BX负担XX。
驳回原告AX其余诉讼请求。本判决为一审判决，不服可在15日内上诉至常州中院。
四、律师价值
丁冰倩律师代理本案，顺利推动法院启动颅脑精神伤残鉴定，固定十级伤残核心证据。庭审中有力回击对方对精神伤残鉴定的全盘否定，厘清工伤与人身损害赔偿的法律边界，完整争取残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目，帮助当事人拿到12万余元赔偿款。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系江苏常州丁冰倩律师
1、交通事故造成颅脑损伤，存在记忆力下降、睡眠障碍等精神症状，对方不认可精神类伤残鉴定，主张鉴定结论无效，申请重新鉴定；
2、事故车辆为电动轻便摩托车，未投保交强险，需要由驾驶人直接承担全部赔偿责任；
3、交通事故伤者同时构成工伤，对方抗辩存在重复赔偿，试图扣减人身损害赔偿金额；
4、交通事故案件中，被告以头盔佩戴、自身年龄等理由，主张减轻自身赔偿责任；
5、主张被扶养人生活费，被扶养人有养老金、养老保险待遇，需要依法扣减对应收入后核算；
6、交通事故产生精神损害抚慰金，双方对金额以及责任折算存在较大争议；
7、交通事故车损仅有收据、无正式维修发票，对方不认可车辆损失，需要法庭酌情认定车损；
8、需要申请司法鉴定，包含损伤因果关系、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，全程代理一审开庭、质证抗辩。
常州丁冰倩律师深耕交通事故人身损害赔偿纠纷办案多年，可针对颅脑损伤精神伤残鉴定、无保险电动摩托车侵权、工伤与人身损害竞合、被扶养人生活费核算等案件，提供病历整理、司法鉴定申请、损失明细核算、证据组织、一审庭审代理一站式法律服务，专业应对对方各类否定伤残、减赔拒赔的抗辩，帮助交通事故受害人依法争取足额赔偿。
六、总结
本案属于电动轻便摩托车之间相撞、颅脑损伤构成精神十级伤残的交通事故纠纷。被告全程核心抗辩就是否定精神伤残鉴定效力，同时以工伤、头盔、年龄等理由试图减少赔偿。丁冰倩律师牢牢守住司法鉴定的合法性，区分工伤与人身损害赔偿法律关系，逐一击破对方抗辩，一审法院采纳我方主要主张，判决被告赔付12万余元，当事人维权取得成功。
