案例详情

乐清市陈巧巧律师代理王XX合同诈骗案获轻判

  • 刑事辩护
刑事辩护
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中精准把握辩护核心,围绕主观故意与涉案金额展开有效辩护。针对定性争议,虽未改变法院对非法占有目的起算时间的认定,但充分阐述了被告人前期经营亏损的客观背景。在金额认定环节,陈律师细致核查海量银行流水与平台交易记录,成功争取法院扣减部分计算错误及重复评价的涉案金额,最大程度核减了犯罪数额。其扎实的证据审查能力与专业的庭审表现,为被告人争取到了酌情从轻处罚的判决结果,切实维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

被告单位某公司及实际控制人王XX在开展网店代运营业务过程中,因经营不善,决定在提供刷单业务中骗取客户本金。2023年5月至2024年6月期间,王XX以低额刷单佣金或前期免费运营等方式,吸引23名被害人及被害单位签订网店运营协议或达成口头约定。王XX收取刷单本金后,将大部分资金用于归还前期债务、公司日常经营开支以及个人和家庭开销,导致大量刷单交易被退单。为隐瞒真相,王XX编造退单系刷手被抓、银行卡被冻结等理由,或与被害人失联。经查明,共骗取刷单本金311万余元。某市人民检察院以合同诈骗罪对某公司及王XX提起公诉。

 

【争议焦点】

本案争议焦点集中于犯罪定性及金额认定。辩护人提出,2024年5月前王XX挪用资金系公司正常运营资金紧张,不具非法占有目的;且部分金额存在重复评价或计算错误。法院综合评判认为,从资产情况、违反常理的亏本经营方式及无实际还款能力来看,王XX自2023年5月起即具非法占有目的,故对辩护人关于犯罪时间的异议不予采纳。针对金额认定,法院经核查支付宝及银行流水,依法扣减了已转账但未计入的六千余元;认定涉程某甲金额未经刑事评价,不属于重复评价;对被害单位某公司平台退回的25.9万余元,认定不影响犯罪既遂,不予扣除。

 

【裁判结果】

某市人民法院审理认为,某公司及王XX以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取财物,数额特别巨大,均构成合同诈骗罪。鉴于本案系经营不善引发,所得资金大部分用于公司经营,依法对被告单位及被告人酌情从轻处罚。判决某公司犯合同诈骗罪,判处罚金15万元;王XX犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金15万元;责令退赔各被害人经济损失。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159 6777 2557
  • 15967772557
保存到相册