案例详情

乐清市陈巧巧律师代理某机动车交通事故责任纠纷案胜诉,法院核定原告各项损失合计77.4万余元

  • 交通事故
交通事故
陈巧巧律师 在线
浙江择法律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

陈巧巧律师在本案中展现了卓越的专业素养。针对原告超龄导致误工费索赔困难的痛点,律师深入调查,收集村经济合作社证明、会议记录等关键证据,成功证明原告持续劳动并有固定收入,获法院全额支持4.1万余元误工费。同时,律师精准把握伤残鉴定标准,力促法院采纳三处伤残的鉴定意见,夯实了高额伤残赔偿金的基础。此外,律师主动将第三人垫付款纳入本案一并处理,有效避免了当事人另行起诉的诉累,实现了当事人利益最大化。

案件详情

【案情经过】

2022年3月3日,被告刘X驾驶某AXXXXX号小型轿车途经某市某街道某路口时,与原告徐X驾驶的自行车发生碰撞,造成徐X受伤及车辆受损。某交警大队认定刘X承担主要责任,徐X承担次要责任。徐X受伤后辗转多家医院住院治疗共计195天,伤情严重,经某鉴定机构鉴定构成精神七级伤残、右下肢八级伤残及颅脑损伤十级伤残。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险。事故发生后,被告刘X垫付3.3万余元,某保险公司垫付1.8万元,第三人社保中心垫付抢救费12.8万余元。因协商未果,徐X委托律师诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失共计62.8万余元。

 

【争议焦点】

本案争议焦点主要集中在三个方面:一是各项赔偿项目及数额的认定。被告某保险公司对ICU期间的伙食补助费、营养费及护理费提出异议;对原告年满60周岁主张误工费不予认可;对精神伤残等级及开颅术后十级伤残是否重复定残提出质疑。二是民事赔偿责任的划分及保险理赔范围,特别是鉴定费、诉讼费是否属于保险赔付范围。三是第三人社保中心垫付的12.8万余元抢救费用,能否在本案中直接判令由保险公司在保险责任限额内予以返还,以节约司法资源。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,公民人身权益受法律保护。针对误工费,法院结合村股份经济合作社证明等证据,认定原告事发前从事农田灌溉工作且有固定收入,支持误工费4.1万余元。针对伤残等级,法院采纳鉴定机构意见,认定原告构成三处伤残。最终法院核定原告各项损失合计77.4万余元。判决某保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告47.9万余元;某保险公司直接向第三人社保中心支付垫付款12.8万余元;驳回原告其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 陈巧巧律师
陈巧巧律师
您是否要咨询陈巧巧律师?
5.0分热情执业:5年
陈巧巧律师
13303202****0354 执业认证
  • 浙江择法律师事务所 副主任
  • 刑事辩护 交通事故 婚姻家庭
  • 浙江省温州市乐清市旭阳路210号二楼
陈巧巧律师,浙江择法律师事务所副主任、合伙人,婚姻家庭咨询师,深耕法律实务一线多年,法学理论功底,实战经验丰富,勤勉尽责...
  • 159 6777 2557
  • 15967772557
保存到相册