一、案件简介
2017年12月某日某时许，被告人甲驾车回到其租住处院外，认为被害人乙驾驶的大客车停在进院道路上，导致自己无法通行。乙认为车辆能够通行，经甲同意后进入其车内欲帮忙驾驶，甲提出如剐蹭需赔偿，双方发生口角。乙先以拳头打甲一拳，随后双方纠缠打斗。期间，甲将乙左眼部打伤，造成左眼外伤性复视。经宜昌某司法鉴定所、湖北某法医学鉴定中心鉴定，乙左眼外伤性复视损伤程度为轻伤二级。公诉机关以故意伤害罪提起公诉。
二、律师代理经过
被告人甲委托湖北百思特律师事务所付军华律师律师担任辩护人。付军华律师团队庭前阅卷、核实到案经过、病历和鉴定材料，并参与法院主持的附带民事调解。辩护采取“无罪辩护+罪轻备位”方案：一是提出乙先动手，甲系正当防卫；二是对轻伤二级鉴定意见提出异议；三是认为本案应作自诉案件处理。同时，围绕自首、认罪态度、被害人过错、主动赔偿并取得谅解，请求从轻、减轻或免除处罚。最终，甲主动赔偿乙全部经济损失并即时清结，乙书面谅解并请求法院从轻、减轻或免除处罚；到案经过亦证实甲自动投案。
三、判决结果
法院认定甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。对正当防卫、鉴定意见不应采纳、本案应作自诉案件处理等辩护意见未予采纳。但法院认定甲系自首，依法从轻；主动赔偿并取得谅解，酌情从轻；本案因民间纠纷引发，乙有过错，酌情从轻。综合全案，法院认为甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，判决：被告人甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、律师价值
本案被告人最终仍被认定构成故意伤害罪，但付军华律师的价值体现在结果争取：在无罪辩护未获采纳的情况下，通过固定自首、促成赔偿谅解、强调被害人过错，推动法院适用《刑法》第三十七条，对甲免予刑事处罚。
五、适用场景和服务指引
适用场景：邻里、停车、家庭等民间纠纷引发的故意伤害；轻伤二级案件；存在自首、赔偿谅解、被害人先动手或有过错；当事人希望争取不起诉、免予刑事处罚、缓刑；对伤情鉴定有异议；互殴与正当防卫界限争议。
服务指引：
第一时间固定到案经过、报警记录、讯问笔录，争取认定自首。
保存监控、证人证言、病历、诊断证明，还原冲突起因和先后顺序。
审查鉴定意见的检材、程序、因果关系，必要时申请重新鉴定或专家辅助。
客观评估正当防卫与互殴界限，不向客户作无依据承诺。
推动赔偿谅解，确保即时清结、收条、谅解书、银行流水相互印证。
制定主次辩护方案：无罪意见与罪轻情节并行，重点争取免刑、缓刑。
庭审围绕刑法第234条、第37条、第67条及被害人过错展开。
严格保护当事人隐私，避免敏感信息外泄。
总结：刑事案件的辩护价值不仅在无罪，更在于为当事人争取最有利的处理结果。即使构成犯罪，也可能通过专业辩护实现免予刑事处罚。
