案例详情

武晶晶律师代理某经销部买卖合同纠纷案调解结案

  • 合同事务
合同事务
武晶晶律师 在线
山西十翼企赢律师事... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

武晶晶律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判策略。面对被告公司拖欠货款及股东出资瑕疵的复杂局面,武律师精准梳理了买卖合同履行细节与股东出资证据,迅速锁定诉讼核心。在庭审与调解阶段,武律师不仅从法律层面施加压力,明确股东连带责任的法定依据,更从商业角度促成和解,为当事人争取到分期还款的务实方案。其出色的证据组织与危机处理能力,有效降低了当事人的维权成本,最大化保障了债权的实现。

案件详情

【案情经过】

原告某经销部与被告某公司长期存在汽车配件买卖合同关系。2021年11月至2022年9月期间,原告依约向被告某公司供应多批次汽车配件,但被告某公司未能按约及时支付相应货款。2023年1月10日,原被告双方进行对账结算,确认被告某公司尚欠原告货款共计24万元。双方于当日达成书面还款协议,明确约定被告某公司须于2023年5月1日前清偿全部欠款。然而,还款期限届满后,被告某公司经多次催要仍拖欠未付。

原告经核查发现,被告冯XX作为被告某公司现任股东,存在未履行出资义务的情形;被告梁XX作为公司前股东,在买卖合同存续期间,亦是在未履行出资义务的情况下将股权转让给被告冯XX。原告认为,二被告的行为严重损害了原告的合法债权。为维护自身合法权益,原告特委托武晶晶律师诉至法院,请求判令被告某公司支付货款24万元及逾期付款利息1.8万余元(暂计至2025年7月14日),并判令被告冯XX、梁XX在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任,诉讼费由三被告共同承担。

 

【争议焦点】

本案审理过程中的争议焦点主要集中在以下两个方面:其一,关于主债务的认定,即被告某公司拖欠原告货款的具体金额是否确为24万元,以及逾期付款利息的计算标准与起止时间是否符合法律规定及合同约定;其二,关于股东补充赔偿责任的认定,即被告冯XX作为现股东、被告梁XX作为前股东,是否确实存在未全面履行出资义务的情形,以及该情形是否足以支撑原告要求二被告在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求。在法院的主持下,原被告双方围绕上述焦点问题,结合公司实际经营状况与股东出资现状,进行了多轮磋商与调解。

 

【裁判结果】

经法院依法主持调解,双方当事人本着互谅互让的原则,自愿达成如下调解协议:

一、双方一致确认,被告某公司、被告冯XX尚欠原告款项14万元。被告某公司、被告冯XX承诺于2025年10月30日前向原告支付0.2万元;剩余款项自2025年11月起,于每月28日前向原告支付0.2万元,直至付清为止。被告梁XX尚欠原告款项10万元,承诺于2025年10月1日前支付3万元,并于2026年5月1日前支付7万元。

二、案件受理费减半收取计0.2万余元,由原告自行承担。

三、如被告某公司、被告冯XX、被告梁XX未按上述约定足额支付任何一期款项,原告有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。

四、三被告履行完毕上述义务后,双方就本案再无其他争议。

本调解协议经双方签字盖章并经法院确认后,即具有法律效力。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 武晶晶律师
武晶晶律师
您是否要咨询武晶晶律师?
5.0分热情执业:7年
武晶晶律师
11401201****3214 执业认证
  • 山西十翼企赢律师事务... 合伙人
  • 债权债务 诉讼仲裁 劳动纠纷
  • 山西省太原市小店区
持A证职业律师,拥有二线城市律所执业及办案经验,从事大量的咨询接待工作及起草、审核各种法律文书,帮助客户解决疑难杂症问题...
  • 182 3515 9439
  • 18235159439
保存到相册