审理法院：湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
判决时间：2025年2月5日
代理一方：原告（汽车租赁公司）
案件详情
本案系典型的汽车租赁合同违约及车辆损害赔偿纠纷，核心难点在于承租方违规转借租赁车辆、发生重大交通事故后恶意失联，试图逃避全部赔偿责任，且案件被告缺席庭审，需依托完整证据链独自完成全部维权举证工作，是车辆租赁行业高发的疑难维权案件。我方当事人系正规汽车租赁经营企业，具备合法小微客车租赁经营资质，合规开展车辆租赁业务。
2024年4月14日，本案第一被告与原告通过电子平台自愿签订《汽车租赁合同》，合同明确约定，原告向其交付宝X高端乘用车一台，约定日租金550元，租赁期限自2024年4月14日至2024年4月30日。合同中以黑体醒目条款明确约定，租赁车辆仅限合同登记驾驶员使用，不得私自出借、转租，同时详细约定了车辆肇事维修费用、停运损失、车辆贬值损失、维权律师费等全部损失的承担标准，承租方签字确认知晓并自愿遵守全部合同条款。
合同履行期间，第一被告严重违反合同核心约定，私自将承租的高端车辆转借给第二被告使用。2024年4月20日，第二被告驾驶案涉车辆在辖区道路行驶时，因操作不当单方驶入路边水沟，造成车辆右侧大灯、前后叶子板、车门等多处严重受损的单方交通事故。事故发生后，第二被告为规避保险理赔流程、担心停运损失过高，主动与原告协商，自愿放弃保险理赔，选择自费维修车辆，并出具书面协议确认承担全部维修费用。
后续原告积极配合车辆维修事宜，多方询价确定维修方案，最终实际支出车辆维修费102000元。因车辆长期进厂维修，产生高额停运损失，同时高端事故车辆维修后必然产生车辆贬值损失，加之原告为维权支出的律师费、公证费、公告费等合理费用，原告整体损失巨大。二被告仅陆续支付部分押金及维修费共计70000元，对剩余大额损失拒不赔付，且后续彻底失联、拒绝沟通，恶意逃避合同违约责任。原告多次自行协商无果后，委托王翱翔律师提起诉讼维权。
本案审理难点极为突出：二被告全程缺席庭审、放弃答辩质证权利，无任何当庭抗辩，但需我方精准区分租金损失、维修损失、停运损失、贬值损失的合法核算标准，严格依据合同约定及法律规定举证，杜绝诉求瑕疵，同时需依法论证二被告的连带责任依据，确保全部损失均能得到法院支持。
我方诉讼请求
1、判令二被告连带赔偿原告车辆维修费、停运损失、车辆贬值损失、维权律师费等各项经济损失共计90600元；
2、判令二被告以欠付赔偿款为基数，按照同期贷款市场报价利率四倍，支付自起诉之日起至款项实际清偿完毕之日止的资金占用利息；
3、判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由二被告连带承担。
案件结果
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院经公开缺席审理，全面核查我方提交的租赁合同、维修票据、聊天记录、书面赔偿协议、维权费用凭证等全套证据，完整采信王翱翔律师的全部代理意见，案件核心诉求全部胜诉。法院依法精准核算原告全部合法损失，确认车辆维修费102000元、车辆贬值损失30600元、车辆停运损失12500元、律师费及维权费用8000元，总合法损失合计153100元。
法院依法抵扣二被告已支付的租金、押金、维修费共计66150元后，最终判决第一被告赔偿原告剩余全部损失86950元，第二被告对案涉全部债务承担连带清偿责任。同时依法合理驳回我方超额利息诉求，精准平衡双方权益。本案案件受理费、公告费绝大部分由二被告承担，原告仅承担极少部分诉讼成本，圆满实现全部维权目标。
案件总结
本案是汽车租赁行业违约肇事、承租方失联逃责的典型胜诉案例，集中体现了高端车辆租赁的维权痛点：承租方违规转借车辆引发事故，事后失联逃避责任，导致出租方同时遭受车辆损毁、停运亏损、资产贬值多重损失，且缺席审判对证据完整性、法律适用精准度要求极高。
接受委托后，我摒弃粗放式举证模式，严格围绕合同约定、法律规定双重依据，逐一对各项损失进行合规举证。重点突破两大核心难点：一是精准论证第一被告的合同违约责任，其违规转借车辆的行为已构成根本违约，必须承担全部合同赔偿责任；二是依法认定第二被告的债务加入行为，其出具书面赔偿协议、主动对接维修事宜、承诺承担损失的行为，符合民法典债务加入法定情形，应当承担连带清偿责任。
庭审中，我严格区分各项损失的核算依据，以实际维修发票佐证维修费、以合同日租金标准核算停运损失、以合同约定比例确认贬值损失，形成无瑕疵证据链。最终在被告全程缺席的情况下，全面锁定二被告连带赔偿责任，为企业挽回大额经济损失，为车辆租赁行业维权提供了完整的胜诉参考。
