【案情简介】
原告（女方，1987年6月19日出生，汉族，住址：广州市天河区，具体门牌略；公民身份号码略）与被告（男方，1981年12月11日出生，汉族，住址：湖南省宁乡县，具体地址略；公民身份号码略）于2010年7月27日登记结婚，2012年5月30日生育一名婚生子（姓名及身份信息略）。2019年1月7日，双方在民政部门办理离婚登记；离婚当日签订的《离婚协议书》约定婚生子由被告直接抚养，抚养费每月5000元。
原告主张，离婚后被告多次阻碍其行使探望权，曾以不复婚就不让看孩子相要挟。2020年3月2日，双方发生冲突，经民警协调后签署《离婚协议书补充》，约定原告每月探望婚生子6天，具体为每周六和周日单双周轮流，原告接回其住处，并于探望日结束当日在双方距离40公里内、晚上8时30分前送回被告住处。原告还主张，此后被告仍通过拉黑联系方式、提前从学校接走孩子等方式阻碍探望。2020年12月22日，双方又签署《协议书》，约定在法院判决前原告每月探望3天，每次时间为周六9时至20时，并约定违约赔偿2000元/次等条款。原告认为被告长期阻碍探望，不利于婚生子身心健康，遂提起探望权纠纷诉讼。
【办案经过】
原告于2020年12月30日向法院起诉。原告提出诉讼请求：1. 非寒暑假期间每月探望6天，每周五从学校接走婚生子，探望结束日20时30分前送回被告住所；2. 暑假期间与婚生子连续共同生活31天，寒假期间连续共同生活20天；3. 被告协助原告行使探望权；4. 本案诉讼费用由被告负担。
原告委托诉讼代理人2名（律师姓名及律师事务所名称略）到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人2名（律师姓名及律师事务所名称略，其中含实习律师1名）到庭应诉。被告辩称：双方后续签署的《协议书》已变更《离婚协议书补充》，原告每月仅能探望3天；婚生子已年满9周岁，其真实意愿为每月与原告见面2次且不留宿；原告工作不稳定、已再婚并另行生育子女，难以保证陪伴质量；频繁探望不利于孩子学习和生活稳定，故请求驳回原告诉请。
法院适用普通程序，由审判员独任、不公开开庭审理。审理中，法院围绕探望方式、时间及被探望人意愿进行调查，并通知婚生子到法院接受询问。婚生子表示：平时每两周见原告一次，希望每月见原告两次；若原告希望每月探望6天，在时间允许情况下可以接受；希望寒假与原告共同生活7天，暑假共同生活8天；可固定周六或周一见面。被告此后提交录音及信件，主张婚生子真实意愿为每月两次且不过夜，并要求返还出生证及户口本；法院再次通知被告及婚生子到庭，但被告未到庭，亦未提供证据。原告主张应以法院询问笔录为准，并同意在上学期间每隔两周的周六探望一天，寒暑假接至其住处共同生活。
【案件结果】
法院认为，离婚后不直接抚养子女的一方享有探望权，另一方负有协助义务；被告关于原告不宜探望或减少探望次数的抗辩，理据不足，不予采纳。关于探望时间、方式，法院综合考虑双方《协议书》约定、实际情况及婚生子本人意愿，认为原告主张的上学期间每隔两周的周六探望一天，时间为9时至20时，由原告到被告住处接、被告到原告住处接回，符合未成年人身心需要，予以支持；婚生子希望寒假共同生活7天、暑假共同生活8天，亦予以支持，具体为寒暑假开始后第一天9时由原告接走，探望结束日20时由被告接回。
据此，法院判决：一、原告在婚生子上学期间每隔两周的周六可探望一天，时间为9时至20时，接送方式按上述确认执行；二、原告在婚生子寒假期间可与其共同生活7天，暑假期间可共同生活8天，接送方式同上；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。判决书尾部审判人员、书记员姓名已按隐私要求屏蔽。当事人如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院递交上诉状。
