案例详情

汤洋律师代理某公积金中心金融借款合同纠纷案胜诉

  • 债权债务
债权债务
汤洋律师 在线
山东善理律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

汤洋律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的庭审应对能力。在证据组织方面,汤律师全面梳理了借款合同、还款明细及担保承诺书等核心证据,形成完整的证据链,清晰证明了被告的违约事实及担保人的连带责任。在策略制定上,针对被告缺席审理的情况,汤律师精准预判法院对“债务提前到期日”的认定标准,主动明确利息计算节点,避免了因诉求不当被驳回的风险。庭审中,汤律师逻辑严密、表达清晰,有效协助法院查明案件事实,最终促成原告胜诉,最大程度维护了某公积金中心的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2014年9月12日,原告某公积金中心与被告于X、某公司签订《某市住房公积金个人住房借款合同》。合同约定,于X因购买坐落于X市某区某小区某号楼某单元某室的商品房,向原告申请住房公积金贷款25万元,期限276个月,等额本息还款。某公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后,原告依X发放了贷款,某公司出具了阶段性担保承诺书。然而,自2024年10月起,于X未按约定履行还本付息义务,某公司亦未履行保证责任。截至2024年10月23日,尚结欠借款本金16.3万余元及相应利息。原告遂诉至法院,请求判令于X偿还本金及利息、罚息,某公司承担连带还款责任。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一是被告于X是否构成违约及应承担的还款本息金额;二是逾期利息及罚息的起算时间与计算标准;三是被告某公司是否应当承担连带保证责任。原告主张于X累计逾期还款已构成违约,有权宣布贷款提前到期并要求某公司承担连带保证责任。由于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利,法院依法缺席审理,重点审查原告提交的借款合同、还款明细及担保承诺书等证据的合法性与关联性。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,涉案借款合同合法有效。原告依X发放借款,被告于X未依X还款构成违约。关于逾期利息起算时间,因原告未提交送达债务提前到期通知书的证据,法院认定以诉状送达被告之日为债务提前到期日。某公司提供连带责任保证且未超出保证期间,应依法承担连带清偿责任。最终法院判决:一、被告于X于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16.3万余元及相应利息、罚息;二、被告某公司承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向于X追偿;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800余元由二被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 汤洋律师
汤洋律师
您是否要咨询汤洋律师?
5.0分热情服务天数:999
汤洋律师
13717202****0637 执业认证
  • 山东善理律师事务所 主办律师
  • 债权债务 刑事辩护 交通事故
  • 菏泽市牡丹区中华东路中和巷4号山东善理律师事务所。
汤洋律师,山东善理律师事务所执业律师,吉林师范大学法律硕士。 本人擅长婚姻继承、债权债务、合...
  • 178-6415-3506
  • 17864153506
保存到相册