案例详情

娄高启律师代理某科技公司合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
娄高启律师 在线
北京洲海赢律师事务... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

娄高启律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对被告以“增项无书面确认”及“原告违约”为由的抗辩,娄律师精准组织微信聊天记录等电子证据,成功证明增项费用的合意效力,击破对方防线。同时,针对设备被扣损失,娄律师巧妙将责任归结于被告与第三方的纠纷,促使法院支持核心诉求。其严密的证据链条与清晰的代理意见,不仅为客户争取到服务费、违约金及律师费的全面胜诉,更成功追加股东承担连带责任,最大化维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

某科技公司与某工程公司于2026年2月签订《设备租赁技术服务合同》,约定服务费7.5万元,并约定了分期付款及违约责任。履行期间,双方通过微信确认增加提前入场及增加设备两项增项,共计4万元,合同总计款达11.5万元。某科技公司依约完成全部服务项目,但某工程公司仅通过公对公及微信、支付宝等方式支付6.8万余元,剩余4.6万余元未付。此外,服务期间产生食宿费五千九百余元未付。2026年3月3日合同到期撤场时,因某工程公司与园区产生纠纷,导致某科技公司设备被扣留至3月12日,产生损失5.7万余元。某科技公司遂委托娄高启律师诉至法院,要求支付服务费、食宿费、损失、违约金三百余元及律师费1.6万元等。某工程公司辩称增项未经书面确认,且某科技公司设备故障违约,拒绝支付剩余款项。

 

【争议焦点】

1. 微信确认的4万元增项费用是否具备合同效力,应否计入总价;2. 某科技公司是否存在设备故障及中断演出等违约行为,某工程公司能否据此拒付尾款;3. 设备被扣留造成的实际损失、食宿费及律师费应如何认定与承担;4. 某工程公司系自然人独资公司,法定代表人江XX是否应对公司债务承担连带责任。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,双方通过微信确认的增项费用系真实意思表示,合法有效,某工程公司应支付剩余服务费4.6万余元及食宿费五千九百余元。因某工程公司原因导致设备被扣,法院酌定损失2万元。针对违约金,法院酌定以六千四百元为本金,按LPR的1.3倍计算。结合违约情节,酌定某工程公司承担律师费1万元。因某工程公司为自然人独资公司,江XX未提交证据证明个人财产独立于公司财产,依法应承担连带赔偿责任。最终,法院判决某工程公司支付上述服务费、食宿费、损失、违约金及律师费,江XX承担连带赔偿责任,驳回其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 娄高启律师
娄高启律师
您是否要咨询娄高启律师?
5.0分热情执业:11年
娄高启律师
11101201****0574 执业认证
  • 北京洲海赢律师事务所 高级合伙人
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 北京市朝阳区将台路5号院首信大厦B1东429
娄高启律师,北京洲海瀛律师事务所创始合伙人,主任律师。其法律专业知识扎实、办事认真负责、法律思维缜密,自2015年执业以...
  • 185 1934 3986
保存到相册