“傍名牌”维XX诉！南京廖宏露律师代理知产案，合计获赔7万余元并判令停用侵权字号
一、案件简介
本案中原告A公司委托江苏南京廖宏露律师担任一审委托诉讼代理人，提起商标侵权及不正当竞争诉讼。A公司拥有“长X”图X、“X夏”系列注册商标，该系列商标在葡萄酒行业经过长期推广运营，具备较高市场知名度。烟台B公司、烟台C公司生产葡萄酒产品，产品瓶贴使用与中粮“长X”图形高度近似的标识；同时烟台B公司恶意注册含有“X夏”的企业字号，攀附A公司“X夏”系列葡萄酒商誉；桐庐县XX副食品店在线下门店销售该侵权葡萄酒。A公司起诉要求三被告停止侵权，烟台B公司停止企业字号使用行为，各被告合计赔偿经济损失及维权合理开支20万元。诉讼过程中部分被告否认侵权主体身份，零售端商家也否认销售侵权商品，其中烟台C公司经法院合法传唤未到庭。
二、律师代理经过
廖宏露律师整理商标权属证书、品牌知名度证据、公证购买保全侵权实物、商品条码备案信息等全套证据。庭审中针对各被告抗辩，论证公证取证程序合法有效；结合产品瓶贴、条码信息、“出品”标注认定两生产企业共同实施生产销售侵权；对比商标图案，论证被诉图形标识与中粮长城图形商标构成近似；结合被告注册变更企业名称全过程，指出其主观攀附商誉，将他人知名商标文字注册为字号构成不正当竞争；区分生产商与末端零售商的侵权责任，请求法院适用法定赔偿，合理计算维权合理开支，完整完成举证质证及代理意见发表。
三、判决结果
杭州铁路运输法院一审判决：
1、两家生产企业立即停止生产、销售侵害A公司长X图形注册商标的葡萄酒；
2、零售副食品店停止销售侵权商品；
3、烟台B公司立即停止在企业名称中使用“X夏”字样；
4、两家生产企业共同赔偿30000元；
5、烟台B公司就字号不正当竞争另行赔偿40000元；
6、零售副食品店赔偿3000元；
全部被告合计赔付73000元；
案件受理费、公告费由各侵权被告按比例承担。
四、律师价值
1、固定公证证据效力，击破生产商否认生产、零售商否认销售的抗辩，法院完整采信侵权事实；
2、同时实现商标侵权+字号不正当竞争双重认定，成功判令被告停止使用侵权企业字号，从源头制止“搭便车”行为；
3、区分不同侵权主体责任大小，生产商、不正当竞争主体、末端销售商分别判赔，充分覆盖品牌方维权合理开支。
五、适用场景与服务指引
如您遭遇品牌被仿冒、商标及字号攀附，可第一时间联系江苏南京廖宏露律师：
1、市场上出现仿冒自身图形、文字商标的产品，生产商、销售商多方主体共同实施侵权，需要区分各主体责任起诉维权；
2、同业竞争对手恶意将权利人知名商标文字注册为企业字号，“傍名牌”攀附品牌商誉，要求判令对方停止使用该字号；
3、已做公证购买保全，但是对方质疑公证程序合法性，需要梳理证据强化公证证明效力；
4、部分侵权被告失联、拒不到庭应诉，需要完整构建证据链实现缺席审理胜诉；
5、品牌遭受商标侵权，实际损失、侵权获利难以举证，需要主张法定赔偿，同时主张律师费、公证费等维权合理开支；
6、拿到一审不利结果，需要梳理全部事实证据，开展二审上诉维权。
南京廖宏露律师深耕商标侵权、不正当竞争知识产权案件，可为企业提供侵权证据保全指导、品牌知名度证据梳理、多侵权主体责任划分、立案起诉、庭审代理一站式法律服务，擅长处理恶意字号攀附、多方共同侵权等疑难情形，帮助企业制止仿冒行为，争取侵权赔偿，维护品牌市场商誉。
六、总结
本案属于典型“傍名牌”知识产权维权案件，企业不能借工商登记字号自由，恶意攀附他人在先知名商标商誉。即便部分被告拒不出庭，依靠完整权属、公证、产品溯源证据，依然可以实现商标侵权与字号不正当竞争双重胜诉。廖宏露律师帮助品牌方实现停止侵权、清除侵权字号、获得侵权赔偿多重维权目标。
