判决法院：湖北省武汉市某区人民法院
裁判时间：2025/11/14
代理身份：代理原告
案件详情
我方当事人与对方当事人曾经系恋爱交往关系，二人相处期间，因个人生活消费周转的现实需要，对方向我方当事人多次提出借款请求，多笔资金陆续出借，时间跨度长达两年有余。恋爱关系当中的借贷纠纷，历来存在取证方面的现实难点，资金往来混杂日常转账、红包、消费支出，很容易和情侣之间的赠与发生混淆，如果没有完整书面债权凭证，后续一旦双方感情破裂，出借人想要追回款项会面临极大诉讼风险。本案当中，双方后期对全部往来账目开展核对清算，对累计欠付的借款本金予以确认，并且通过XX电子签的线上形式补签正式《个人借条》，书面明确借款本金总额、借期内利率、逾期还款年利率，同时约定了出借人为实现债权产生的律师费由违约的借款人承担，约定全部借款应当在 2025 年 7 月 31 日之前全额清偿完毕。
还款期限届满之后，借款人并没有按照借条当中的承诺按期归还任何一笔欠款。我方当事人多次通过微信、电话开展私下催讨工作，但对方总是以资金紧张作为借口不断拖延，始终没有履行还本付息义务。多次友好协商、沟通催要全部没有效果，当事人意识到单纯依靠个人沟通已经无法实现回款目的，为了维护自身合法财产权益，委托律师向人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。案件受理之后，法院委托特邀调解组织开展诉前先行调解程序。
接受委托之后，代理律师第一时间开展全案证据梳理工作。恋爱背景下的借贷案件，首要任务就是区分借款与情侣之间日常赠与，固定借贷合意证据。律师完整调取全部转账流水记录、XX电子签生成的借条文件、完整的催款聊天记录，把分散在两年多时间里的数十笔转账进行统计核对，和借条载明的总本金进行交叉比对，夯实案件基础事实。同时针对案件调解方向做好预案，调解不是简单的同意分期就可以，必须设置严格违约兜底条款，防止再次出现逾期后又要重新起诉的困境。在调解组织组织的多轮协商会谈之中，对方提出希望可以分期一次性打包结清全部债务，希望对利息部分进行适度让步。我方并没有直接拒绝调解方案，但坚持核心底线，第一，确认完整的本金、利息、律师费债权总额；第二，如果对方可以按期足额履行打包付款金额，则我方自愿放弃其余诉求，纠纷一次性了结；第三，一旦对方任何一期没有按时足额给钱，我方有权按照原始完整债权（本金、全部逾期利息、律师费）直接向法院申请强制执行，并且明确款项抵扣顺序，优先抵扣律师费、逾期利息，最后抵扣本金，最大程度保障我方当事人的债权安全。经过多轮谈判博弈，双方达成完整调解方案，由人民法院出具正式民事调解书予以确认。
我方诉讼请求
1、判令被告立即偿还全部借款本金，支付借期内利息，并以欠付本金为基数，自逾期之日起按照约定年利率计算逾期利息，直至全部本息实际清偿完毕； 2、判令被告承担我方为实现债权支出的律师代理费用； 3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
湖北省武汉市武昌区人民法院出具民事调解书，确认双方达成调解协议：双方确认被告应当清偿借款本金、计算至调解节点的逾期利息以及律师费；我方同意被告按照打包总金额履行全部给付义务，约定明确的最终付款期限；如果被告按期足额付清打包款项，我方自愿放弃其余诉讼请求，案涉纠纷全部终结；若被告未能按期足额履行，我方有权按照完整确认的本金、逾期利息、律师费一并直接向人民法院申请强制执行，已经给付的款项按照律师费、逾期利息、借款本金顺序依次抵扣；本案案件受理费由被告承担，该笔费用我方先行垫付，被告需要和案款一并支付给我方当事人。调解书一经各方签字确认，即具备法律效力，义务人到期不履行，可直接申请强制执行。
案件总结
情侣恋爱期间发生借贷，是民间借贷当中非常典型的一类案件，最大风险在于资金往来混杂赠与，没有借条就很难认定借贷合意。本案好在事后双方对账并且签署电子借条，债权基础证据较为完备。即便证据相对充分，诉讼依旧会消耗当事人大量时间精力，因此本案代理思路是在保障债权底线的前提下，积极参与法院诉前调解。在调解谈判当中，核心重点不是一味坚持要求一次性全额立即回款，而是重点设置违约兜底强制执行条款。很多调解案件只写分期，没有兜底，一旦对方再次违约，当事人又要重新启动诉讼程序，前期调解工作全部付诸东流。本案调解协议当中明确约定一旦违约，恢复原始全部债权，并且明确还款抵扣顺序，极大压缩对方违约的侥幸空间。既争取到一次性打包回款的机会，同时守住全部债权的法律保障，实现纠纷一次性解决，避免当事人陷入漫长的诉讼、二次维权循环。
