判决法院：福建省南平市延平区人民法院
判决时间：2026年9月28日
代理一方：本案被告人（刑事辩护）
案件详情
本案系涉交友APP电信网络诈骗刑事案件，公诉机关指控我方当事人涉嫌诈骗罪。案涉“某友”恋爱交友APP由另案已判决人员开发运营，平台采用“女聊手”模式开展业务，通过交友软件和男性用户开展线上聊天互动，诱导平台用户在软件内充值消费，以此获取平台经营收益，涉案人员层级众多，属于典型网络交友类诈骗团伙犯罪。
我方当事人于1991年出生，初中文化，普通务工人员，户籍地为外省农村地区。当事人因涉嫌诈骗罪，2025年8月被公安机关采取拘留强制措施但并未实际执行，同日公安机关对其作出取保候审决定。案件移送审查起诉之后，检察机关继续对当事人办理取保候审。后案件办理过程中，当事人被执行逮捕，羁押于当地看守所。
公诉机关向人民法院递交起诉书，指控被告人构成诈骗罪，同时建议本案适用简易程序进行审理。法院接收案件立案之后，经阅卷审查，综合全案案情、涉案人员、案件复杂程度，认为本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭对案件公开开庭开展审理工作。庭审阶段，公诉人出庭支持公诉，本人作为辩护律师到庭，与被告人共同参与全部庭审诉讼活动，围绕案件事实、证据、量刑情节展开完整辩护工作。
当事人文化程度不高，系外出务工人员，最初参与涉案平台相关工作，对整个平台底层运营模式、团伙全部犯罪架构认知存在局限。到案之后，当事人能够如实陈述自身参与的相关工作事实，但案件办理期间案情出现变化，当事人由取保候审状态变更为逮捕羁押，辩护工作压力较大。本案属于团伙类网络诈骗，团伙主要组织者、核心运营人员均已经另案判处刑罚，我方当事人属于团伙当中的下游业务参与人员，并非平台开发、出资、决策人员，仅从事聊天沟通相关辅助性工作。
团伙网络诈骗案件中，聊手角色是此类案件常见的涉案身份，该类人员往往薪资普通，大多为底层务工群体，对平台整体诈骗模式的认知XXX。案件卷宗证据材料繁杂，包含APP后台数据、聊天记录、涉案流水、同案人员供述、讯问笔录等大量证据，辩护工作需要区分团伙核心人员与底层参与者的地位作用，厘清当事人实际参与工作范围、参与时长、获利金额，甄别证据当中存疑部分，寻找法定以及酌定从轻、减轻量刑情节。
我方辩护意见
1、我方当事人在整个共同诈骗犯罪当中，属于从犯地位，并非犯罪团伙的发起者、策划者，没有参与涉案交友APP的开发搭建，不掌握平台运营决策权，仅从事辅助性聊天工作，在整个犯罪链条当中起到次要、辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚。
2、当事人归案之后如实供述自己的涉案行为，认罪态度良好，具备坦白情节，主观恶性相对较小，自身法律意识淡薄才误入犯罪团伙，并非主动策划实施诈骗犯罪。
3、当事人系普通务工人员，家庭条件普通，愿意积极配合司法机关，在能力范围内缴纳罚金，有悔罪表现。结合当事人的个人情况，恳请法庭充分考量其从犯、坦白等量刑情节，对当事人予以从轻处罚，并优先适用缓刑，给予改过自新的机会。
4、结合全案同案人员处理情况，同类底层参与人员量刑应当做到均衡，请求法院区别对待团伙核心组织者与底层务工参与者，在量刑上予以体现。
案件结果
人民法院经合议庭开庭审理，充分采纳辩护人的部分辩护意见，综合考量当事人在共同犯罪中的地位、实际参与程度、坦白悔罪表现等各项量刑情节，最终对被告人以诈骗罪定罪，判处刑罚并适用缓刑，被告人解除看守所羁押状态，回归社会，在缓刑考验期内依法接受社区矫正。
案件总结
本案是典型的交友APP“女聊手”网络诈骗类刑事案件，当事人作为底层务工人员，因法律认知不足卷入电信网络诈骗团伙，前期已经取保候审，后续却被逮捕羁押，辩护形势十分不利。接手案件后，我第一时间前往看守所会见当事人，安抚当事人情绪，完整核实案件经过，仔细审阅全部卷宗材料。
本案团伙主犯已经另案判决，重点辩护方向就是区分当事人在共同犯罪中的地位，着力论证当事人属于从犯。仔细梳理卷宗，剥离平台开发、运营决策等核心行为，锁定当事人仅从事聊天辅助工作，没有犯罪主导权。同时固定当事人坦白认罪、愿意悔罪缴纳罚金的相关情节，形成完整辩护方案。
案件原本公诉机关建议简易程序审理，法院转为普通程序，庭审中针对证据、地位作用、量刑充分发表辩护意见，向合议庭阐述底层务工人员的现实处境，争取量刑优待。经过辩护，法院采纳辩护意见，对当事人适用缓刑，当事人不用继续在看守所服刑。
这类网络交友诈骗案件中，大量底层务工人员沦为聊手，很多人并不能完整认清平台的诈骗本质。很多当事人学历偏低，找工作时误入犯罪团伙，等到被公安传唤才意识到触犯刑法。辩护工作当中，不能简单只看罪名，要仔细区分主从犯地位，挖掘全部从轻量刑情节，尽可能为底层涉案当事人争取宽缓处理结果。同时，办理此类案件，会见沟通尤为重要，羁押状态下当事人心理压力巨大，既要做好法律辩护，也需要做好心理疏导，保障当事人诉讼权利。
