案例详情

熊斌律师代理某公司不服行政处罚案胜诉

  • 行政类
行政类
熊斌律师 在线
四川欣特律师事务所 主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

熊斌律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。首先,精准界定案件性质,敏锐指出行政机关混淆“按图施工增加结构板”与“业主后期封闭结构板”的概念,直击处罚事实认定错误的要害。其次,巧妙组织证据,通过提交图纸会审记录、设计说明及质监备案等文件,充分证明结构板施工的合法性及安全性,有效切断了某公司与业主封闭行为的责任关联。最后,在庭审中有力质证,揭露行政机关在违法主体认定和违法收入计算程序上的重大瑕疵,最终促成法院全面撤销行政处罚,成功维护了某公司的合法权益,避免了巨额经济损失。

案件详情

【案情经过】

某公司开发建设某小区项目,依法取得建设工程规划许可证和施工许可证。施工期间,因建筑施工图与结构施工图存在差异,某公司按结构施工图增加了抗震结构板。项目交付后,部分业主将结构板、结构梁封闭成房间。某自规局在规划核实中发现此情况,多次函告某局查处。某局立案调查并进行现场勘验,认定某公司未按规划许可建设,增加结构板等面积共计1.5万余平方米。某局委托某评估公司对违法收入进行评估,结果为285万余元。随后,某局经过听证等程序,作出没收违法收入285万余元的行政处罚决定。某公司不服,委托熊斌律师提起行政诉讼,请求撤销该处罚决定。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:某公司按结构施工图施工增加结构板的行为是否违法,以及某局的处罚决定是否合法。某公司主张,结构板系出于建筑安全需要,按备案的结构施工图施工合法,且结构板不计入建筑面积;房屋交付时并未封闭,封闭行为系业主所为,某公司不应承担违法建设的责任。某局则辩称,某公司擅自增加结构板并封闭,实际增加了房屋使用面积,违反了规划许可,某公司作为建设单位应承担违法责任,且评估程序合法。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,某局作出的行政处罚决定不具有合法性。首先,认定违法行为错误,某局将按结构图施工增加结构板与封闭结构板混为一谈。其次,认定违法面积和违法主体的证据不足,某局未查清实际封闭主体,也未查明封闭后的具体面积。最后,计算违法收入的程序违法、方法错误,某局未查询出售所得价款即迳行委托评估,且仅计算结构板成本而未包含封闭成本。据此,法院判决撤销某局作出的行政处罚决定,并责令其于判决生效之日起60日内重新调查处理。案件受理费由某局负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 熊斌律师
熊斌律师
您是否要咨询熊斌律师?
5.0分热情执业:11年
熊斌律师
15113201****6936 执业认证
  • 四川欣特律师事务所 主任
  • 债权债务 刑事辩护 交通事故
  • 阆中巴都大道紫荆城1-11
熊斌律师——中国注册执业律师南京大学毕业,大学本科学历。具有良好的正规法学教育背景、深厚的法学理论素养,通晓现行所有重要...
  • 181 8839 9920
  • 15583691988
保存到相册