被告拒不出庭玩消失，微信对账作为核心证据，全额追回数万元货款
案例专长：买卖合同纠纷
判决时间：2026年6月
法院：江苏省常州市新北区人民法院
代理方向：代理原告供货企业追索买卖合同货款
判决结果：判令被告十日内向原告支付货款数万元，按LPR1.5倍计算逾期利息；驳回其余诉请；案件受理费、保全费全部由被告承担。
一、案情内容：原告是电子元器件供货企业，长期和被告个人通过微信开展买卖业务，向被告供应热流道温控卡，双方没有签署正式书面买卖合同，订货、发货、沟通结算全部依靠微信。合作一段时间后被告开始拖欠货款。双方曾当面微信对账，被告确认结欠货款数万元。对账之后被告分文没有支付，后续不再回复消息，法院传唤之后无正当理由拒不到庭参加诉讼。供货企业找到何林林律师，律师整理全部微信聊天记录、对账记录，将电子证据整理规范提交法院，向新北区人民法院立案起诉。本案没有纸质合同，全部交易事实依托微信，证据存在一定瑕疵风险。庭审被告缺席，律师完整还原供货、对账、欠款全部事实，法院认可微信对账的法律效力，支持我方索要货款以及逾期利息的诉求，拿到胜诉判决。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系何林林律师：1、企业做生意只有微信聊天，没有书面买卖合同；2、个人客户购货拖欠货款，对账之后拒不付钱；3、购货方失联，法院传唤不到庭；4、需要凭借微信记录起诉索要货款；5、希望向违约方主张逾期付款利息损失。
三、何林林律师服务内容：接受供货企业委托，整理微信聊天、对账记录，固定电子交易证据；起草民事起诉状，办理立案保全；证据规范整理排版，完成证据目录；参与庭审举证辩论；对微信电子证据效力向法庭阐述意见；协助准备后续强制执行材料。
四、律师价值：很多中小微企业日常交易习惯微信沟通，不签署书面合同，一旦客户拖欠货款，面临“没有书面合同能不能打赢官司”的难题。微信聊天记录属于电子证据，但是提交形式不对、整理混乱，法院有可能不予采信。本案被告直接缺席庭审，所有交易事实都要依靠原告提交的微信记录予以证明，证据整理稍有疏漏就存在败诉风险。何林林律师把零散微信记录梳理时间线，整理证据目录，把聊天记录当中订货、发货、对账确认欠款的关键内容提炼出来，向法庭完整呈现买卖交易全过程，帮助法庭读懂电子证据。同时依法为当事人争取买卖合同法定逾期罚息（LPR的1.5倍），弥补企业资金被占用的损失。很多企业自行起诉，不知道电子证据的提交规范，容易被法院认定证据不足，律师把零散碎片化的微信对话转化法庭能够采信的证据链条，就算对方拒不出庭，企业也可以拿到生效胜诉判决，后续可以申请强制执行，追回企业应收货款，保护中小企业经营现金流。
