【案情经过】
原告某合作社与被告某公司素有业务往来。2024年6月28日，双方签订《药材采购合同》，约定被告向原告采购三号筛党参2000千克，单价155元，总价31万元，由原告承担运费。合同约定被告收到货后支付20%货款即6.2万元，剩余尾款入厂检验合格后60天内付清；若被告未在一星期内出具质量报告，则视为验收合格。合同签订后，原告XX交付了XX材。2024年7月9日，被告向原告转账14.8万余元，其中包含第一批货物尾款8.7万余元及本次合同首付款6.2万元。此后，被告财务承诺于2024年8月16日付清剩余货款26万元，但经原告多次催要，被告无故推诿，一直未支付剩余货款24.8万元。原告遂委托刘川律师诉至某法院，请求判令被告支付货款26万元及资金占用利息1万余元，并承担诉讼费。被告某公司经传票传唤拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、原被告之间的买卖合同关系是否合法有效及履行情况；二、被告拖欠货款的具体金额及是否构成违约；三、原告主张的逾期付款利息计算标准及起算时间是否合理。刘川律师在庭审中明确指出，双方签订的《药材采购合同》系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约履行交货义务，被告未按期足额支付货款的行为已构成违约。针对被告未到庭的情况，刘川律师通过提交企业信用报告、采购合同、电子汇入账单及微信聊天记录、电话录音等证据，形成了完整的证据链，充分证明了被告欠款24.8万元的事实及催款过程，为法院查明事实提供了坚实依据。
【裁判结果】
某法院经审理认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告XX交付货物，被告应XX足额支付货款。被告收货后仅支付首付款6.2万元，故应支付剩余货款24.8万元。被告未按合同约定支付剩余货款构成违约，应赔偿原告经济损失。法院最终判决：一、被告某公司于判决生效之日起十日内给付原告某合作社货款24.8万元及利息（以24.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率，自2024年9月9日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费两千余元由被告负担。
