【案情经过】
原告某公司与被告某公司于2022年4月18日签订《预拌干混砂浆购销合同》，约定被告向原告采购砂浆，用于某小区一期项目。合同明确约定了单价、结算方式（月结，次月15日前付清）及违约责任（逾期每日按0.3‰支付滞纳金）。合同签订后，原告依约供货，被告指定人员黄XX、莫X、曾X等在对账单上签收确认。经核算，原告累计供货货款达173万余元，被告陆续支付111万余元。截至起诉前，被告尚欠原告货款62万余元。原告多次催讨无果，遂委托杨海微律师诉至某市某区人民法院，请求判令被告支付货款62万余元、滞纳金13万余元及律师费5万元。诉讼中，杨律师依法申请财产保全，法院裁定冻结被告名下银行存款。被告经合法传唤拒不到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：其一，被告尚欠原告货款的具体金额及事实依据是否充分；其二，原告主张的逾期付款损失（即合同约定的滞纳金）计算标准及起算时间是否符合法律规定；其三，原告主张的律师费5万元是否具有合同依据及事实支撑。
【裁判结果】
法院经审理认为，双方签订的购销合同合法有效。原告提供的对账单、银行回单及增值税专用发票等证据相互印证，被告未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果，法院依法确认被告欠付货款62万余元。关于滞纳金，其实质为逾期付款损失，合同约定的每日0.3‰标准未违反法律规定，法院予以支持，自最后一次送货后的逾期之日（2023年11月16日）起算。关于律师费，因合同未明确约定且原告未提供实际支出凭证，法院不予支持。最终判决：被告于判决生效之日起十日内向原告支付货款62万余元及逾期付款损失；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费及申请费由被告承担主要部分。
