【案情经过】
2022年5月27日，被告张XX与原告某银行沧县支行签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度200万元，用于购买建筑材料，额度有效期至2024年5月27日，单笔借款期限不超过12个月。贷款利率为一年期LPR加2.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王XX与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。张XX配偶崔XX、王XX配偶谭X甲分别出具夫妻双方同意借款及保证意见书。2023年5月20日，原告依约发放贷款200万元，执行年利率5.95%，到期日为2024年5月19日。贷款发放后，被告未能按时履行还款义务。截至2025年4月21日，尚欠原告借款本金199万余元、利息4600余元、罚息16万余元。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还本息并承担连带清偿责任及诉讼相关费用。
【争议焦点】
本案审理过程中的争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，借款利率及罚息的计算标准是否合法合理。被告张XX对利率计算方式提出异议，认为不应直接在LPR上加2.3%，并主张原告已收取利息再主张罚息显失公平。第二，被告崔XX、谭X甲是否应当承担共同还款及连带保证责任。被告王XX辩称其配偶谭X甲未到场签字，对保证效力提出异议。第三，原告主张的律师费等实现债权的费用是否具备事实与法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。关于利率及罚息，合同约定明确，且原告主张的利息、罚息总计未超过法定上限，符合法律规定，对被告的抗辩不予支持。关于共同债务及保证责任，崔XX、谭X甲分别在相关意见书上签字按印，系真实意思表示，应依约承担共同还款及连带保证责任。关于律师费，因原告未提交相应证据证实具体金额，法院不予支持。最终法院判决：被告张XX、崔XX共同偿还原告借款本金199万余元及截至2025年4月21日的利息4600余元、罚息16万余元，并支付后续逾期利息；被告王XX、谭X甲对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2.4万余元、保全费5000元由四被告共同负担。
