代理方向
接受被害人父母（未谅解方）委托，担任刑事附带民事诉讼代理人。刑事部分：指控二被告人属于有预谋故意杀人，主观恶性极大、作案手段卑劣，请求法院对两名被告人判处死刑立即执行；民事部分：主张保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，同时主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，对被告人方以部分子女谅解、被害人过错为由请求大幅度从轻量刑的辩护观点，进行对抗，充分维护被害人年老父母的合法权益。
案件详情
本案系因婚外情叠加婚姻矛盾引发的恶性预谋故意杀人案件。被告人女方与被害人系夫妻关系，二人婚后生育双胞胎儿子，婚后因女方性格强势，二人长期感情不合。女方在婚姻存续期间长期与他人发展婚外情，其在结识第二名被告人后，二人发展成为情人关系。夫妻二人进入离婚冷静期后，女方以己度人，无故猜忌被害人存在外遇、转移财产，遂与情人共谋，策划以机动车撞击的方式杀害被害人，并将作案现场伪装成交通事故。二人多次谋划、跟踪踩点，准备伪装工具。案发当晚，二人驾车守候在被害人居住的校园公寓楼下，待被害人骑自行车外出，经女方确认后，情人驾驶机动车高速撞击被害人，直接将被害人撞飞，造成被害人严重颅脑及胸腹腔脏器损伤，经抢救无效死亡。作案后二人拨打急救、报警电话，刻意伪造交通事故现场掩盖故意杀人犯罪事实。
案件进入刑事诉讼程序后，被害人父母作为附带民事诉讼原告委托蒋丽丽律师代理案件；被害人的两名儿子另委托其他代理人参与诉讼，两名儿子对作为母亲的女被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。 庭审过程中，两名被告人及其辩护人均提出各类从宽理由：女被告人辩护人提出本案属于家庭矛盾引发，被害人存在过错，被告人具备坦白、部分赔偿、子女谅解等情节请求从轻、减轻处罚；直接实施撞击行为的男被告人辩护人提出其属于受蒙蔽、受控制，应当认定从犯，仅具有伤害故意而非杀人故意。 同时涉案保险公司提出抗辩，认为本案属于被告人故意犯罪制造事故，属于骗保，保险公司不应当承担交强险赔付义务。 代理律师代表被害人父母，全程针对辩方意见开展抗辩：第一，本案属于精心策划的预谋杀人，并非临时激情犯罪，作案地点位于校园区域，社会影响恶劣，被害人不存在任何的过错，且婚姻矛盾也不能成为剥夺他人生命的理由；第二，部分近亲属谅解不能等同于全部被害人家属谅解，被害人父母坚决不予谅解，不能单独以子女谅解对恶性行凶的女被告人予以过度从宽；第三，即便本案实质为故意杀人，但是外在表现为机动车肇事，保险公司交强险属于法定强制赔付义务，不能因被告人的犯罪动机免除保险赔付责任，且被害人受到伤害是客观存在，不能因为施害者的动机而损害被害人的权益，不构成骗保；第四，完整提交损失证据，主张全部人身损害赔偿项目。
一审法院审理后，认定二被告人均构成故意杀人罪，均系主犯，判处女被告人死刑缓期二年执行，男被告人无期徒刑；判决保险公司在交强险限额内承担赔付，被告人仍应承担丧葬费、处理丧葬事宜等直接物质损失。 一审判决作出之后，蒋丽丽律师继续协助被害人父母，向检察院提出抗诉申请人，要求改判女被告人死刑立即执行、加重男被告人刑罚，获得检察院支持，同意抗诉；保险公司就民事赔偿提起上诉。二审阶段蒋丽丽律师继续代理被害人父母，坚持要求对两名被告人从严惩处，阐述被害人父母完全不予谅解的意见，对抗 “子女谅解即应当大幅从轻” 的裁判逻辑；面对被告人辩护律师提出被害人在婚姻中存在多种过错的情节，据理力争，充分维护被害人的人格尊严。
案件结果
本案经一审、二审，取得了令被害人家属满意的结果。
1.刑事裁判结果：女被告人犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；男被告人犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具车辆予以没收。虽未达到被害人父母追求的死刑立即执行诉求，但法院完整采纳代理律师多项核心意见：认定本案属于预谋故意杀人，被害人无刑法上过错，不认定男被告人属于从犯；确认校园作案、预谋伪装交通事故掩盖罪行属于从重处罚情节。同时二审裁判文书专门写明充分听取、尊重被害人父母坚决要求严惩被告人的诉求，只是基于死刑审慎政策、部分家属谅解等因素未改判死刑立即执行。
2.附带民事裁判结果：法院判决保险公司在交强险责任限额承担赔付责任；二被告人共同赔偿被害人方丧葬费、处理丧葬事宜交通、住宿、误工等直接物质损失；因刑事附带民事诉讼法律规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费未得到刑事附带民事诉讼判决支持，但通过交强险赔付，弥补了被害人家属的部分损失，亦是一种告慰。保险公司赔付后，依法享有向两名被告人追偿的权利。
案件争议焦点
1.刑事量刑核心争议：①本案虽存在婚姻家庭矛盾，但核心是被告人存在婚外情、长期预谋、伪造交通事故掩盖罪行，在部分近亲属（子女）出具谅解书，另一部分近亲属（被害人父母坚决不予谅解）情况下，对提起犯意、策划杀人的女被告人是否应当判处死刑立即执行。②直接开车撞击的男被告人是否属于被欺骗、被控制的从犯，主观上是否仅有伤害故意而非杀人故意。③被告人直指被害人存在严重过错，要求从轻处罚；被害人有口难言，能否凭一面之词，认定被害人存在刑事上的过错。
2.民事法律争议：行为人故意制造机动车撞击杀人，保险公司是否仍需要承担交强险赔付责任。
3.附带民事诉讼赔偿范围争议：刑事附带民事诉讼程序之中，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否应当予以支持。
律师价值
1.区分不同被害人家属立场，完整还原被害方全部诉求：本案被害人家属内部存在立场分裂，子女选择谅解母亲被告人，但被害人父母完全拒绝谅解。代理律师代表不谅解的老年被害人家属，向法庭充分陈述老人痛失子女、绝不原谅犯罪的真实态度，对抗辩方片面引用子女谅解来争取轻判的辩护观点进行有力反驳，推动法院在裁判中专门考量未谅解家属的意见。
2.刑事部分全面驳斥被告人从宽辩解：针对被告人辩称无杀人故意、被害人存在过错、属于从犯等辩护意见，结合微信聊天记录、监控视频、尸检鉴定、车速鉴定、多份证人证言等全部案卷证据，还原完整预谋作案链条，论证二被告人主观恶性、手段残忍、社会危害性，全力推动法庭采纳从重评价的量刑情节。
3.民事部分守住保险赔付核心诉求，充分论证交强险属于法定无过错赔付，不因侵权人主观为故意杀人而免除保险公司交强险赔付义务，最终一、二审均支持交强险赔付，为被害人家属落实保险赔偿。
4.证据体系搭建：梳理、整理全部人身损害票据、亲属关系证明，完整提交全部索赔证据，把被害人父母遭受的物质损失清晰呈现给法庭，完整表达民事赔偿诉求。
5.全流程代理：覆盖一审刑事附带民事、二审抗诉及上诉全阶段，充分发表代理意见，保障未谅解被害人父母在司法程序中的话语权。
适用场景与服务指引
适用场景
1.故意杀人、故意伤害致死类刑事案件，被害人家属内部意见不一致（部分家属谅解，部分家属坚决不予谅解），需要代理不予谅解一方参与刑事附带民事诉讼，向司法机关独立表达诉求。
2.以机动车作为作案工具实施杀人、伤害犯罪，就交强险是否应当赔付发生争议的刑事附带民事诉讼案件。
3.婚姻家庭、婚恋纠纷引发恶性暴力刑事案件，被害人近亲属希望代理律师充分表达严惩被告人诉求，同时主张民事赔偿。
4.刑事附带民事诉讼中，就死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金赔偿范围存在争议的案件。
服务指引
1.若属于被害人方委托，律师会区分：被害人家属内部是否存在谅解分歧，分别固定各方意见，代理不予谅解当事人，向司法机关独立提交代理意见，不会以部分家属谅解代替全部被害方态度。
2.对于驾车行凶类刑事案件，重点评估交强险赔付可能性，即便被告人主观为故意犯罪，仍然可以依法主张交强险先行赔付，保险公司赔付后有权向被告人追偿。
3.注意区分刑事附带民事诉讼与单独提起民事诉讼的赔偿范围差异，刑事附带民事诉讼中，仅支持犯罪行为直接造成物质损失；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费在刑事附带民事诉讼中通常不予支持，可以向委托人释X法律风险，提供方案参考。
代理被害方刑事附带民事案件，同步兼顾刑事量刑意见发表与民事赔偿举证，完整梳理全部损失票据、身份关系证据，最大限度维护当事人合法权益。
