【案情经过】
原告某科技公司系“Nanci 囡茜与子成说”系列13幅美术作品的著作权人，该系列作品以盲盒玩具形式上市。原告发现，被告王XX在某信息技术公司经营的某平台上开设某店铺，未经许可销售侵害上述美术作品著作权的盲盒玩具，商品展示页面使用了12幅美术作品，售价十余元。原告通过公证方式取证购买，经当庭拆封比对，涉案商品包装及内容与原告作品一致。原告遂诉至法院，请求判令两被告停止侵权、删除链接，并共同赔偿经济损失及合理费用共计3万元。审理中，原告明确主张权利类型为复制权、发行权、信息网络传播权，并撤回商标权主张。被告王XX辩称涉案商品已下架，店铺无流水，主观无恶意，且销量存在刷单情形，提交了后台订单记录证明实收金额仅1.5元。被告某信息技术公司辩称其仅为第三方电商平台，已尽到事前审查及事后删除链接的必要措施义务，不应承担侵权责任。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一是被告王XX是否构成著作权侵权及赔偿数额的确定；二是被告某信息技术公司是否应承担连带责任。法院认为，涉案作品体现智力劳动成果，具独创性，属美术作品，原告有权维权。被告王XX未经许可，在网店发布并销售与原告作品形象一致的商品，侵犯了原告的信息网络传播权、发行权及复制权。关于赔偿数额，因实际损失与违法所得难以确定，法院综合考量作品类型、侵权后果等因素，并重点考虑王XX在起诉前已主动删除链接，且其提交的后台交易数据与公证取证销量相互印证，证实确存在刷单情形，故酌情确定赔偿金额。关于平台责任，被告某信息技术公司在收到案涉材料后已采取删除链接措施，履行了网络服务提供者义务，不构成帮助侵权，无需承担连带责任。
【裁判结果】
法院依法判决：一、被告王XX立即停止侵害原告某科技公司著作权的行为；二、被告王XX赔偿原告经济损失及合理开支共计八千余元；三、驳回原告对被告某信息技术公司的全部诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费二百余元由被告王XX负担。
