案例详情

何发洪律师代理卢X故意伤害案获免罚

  • 刑事辩护
刑事辩护
何发洪律师 在线
北京恒都(昆明)律... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1.1万+
    服务人数
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

何发洪律师在本案中展现了精准的专业判断与出色的庭审辩护能力。面对故意伤害罪的刑事指控,何律师敏锐指出本案本质系相邻权纠纷引发的民事冲突,并从证据链条入手,质证指出自诉人伤情成因不明、鉴定意见存在瑕疵。庭审中,何律师通过严密的逻辑反驳了控方证据的关联性,成功说服法院认定自诉人对矛盾激化存在过错。最终不仅为当事人争取到免予刑事处罚的极轻结果,还大幅核减了不合理的民事赔偿诉求,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

自诉人何XX与被告人卢X、林X系邻居。2016年6月3日晚,双方因排水沟排污问题发生纠纷。自诉人丈夫陈XX用木棍堵住卢X家厨房外的排水管,引发两家争吵并报警。警察调解离开后,林X丈夫陈某乙持铁锤砸何XX家大门,后踢开大门。卢X与林X将何XX拖至门外殴打,致其第一尾椎骨骨折、左眼眶钝挫伤等。经某鉴定中心鉴定,何XX伤情属轻伤二级。何XX遂向某县人民法院提起刑事自诉及附带民事诉讼,要求追究二被告人故意伤害罪刑事责任,并索赔医疗费、误工费等共计1.4万余元。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:一、被告人卢X、林X的行为是否构成故意伤害罪;二、自诉人的伤情是否由二被告人殴打所致;三、附带民事赔偿部分的责任划分及具体金额认定。

被告人卢X辩称因自诉人堵排水管且打其父亲才发生冲突,不构成犯罪。其辩护人何发洪提出,本案系相邻权引发的民事纠纷,现有证据无法证明何XX的伤系卢X殴打所致。被告人林X亦辩称未殴打自诉人,其辩护人认为无证据证实林X殴打自诉人受伤部位。

 

【裁判结果】

某县人民法院经审理认为,被告人卢X、林X在争吵中将自诉人打致轻伤二级,已构成故意伤害罪。自诉人未通过正常途径处理纠纷,激化矛盾,亦有过错。法院对自诉人合理的医疗费4000余元、误工费800元、护理费1200余元、住院伙食补助费1600元、交通费100元、鉴定费600元予以支持,共计8400余元。鉴于被告人犯罪情节轻微,法院判决:一、被告人卢X犯故意伤害罪,免予刑事处罚;二、被告人林X犯故意伤害罪,免予刑事处罚;三、二被告人连带赔偿自诉人各项费用8400余元的70%即5900余元;四、驳回自诉人其他诉讼请求。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 何发洪律师
何发洪律师
您是否要咨询何发洪律师?
5.0分服务:1.1万+人执业:11年
何发洪律师
15301201****0817 执业认证
  • 北京恒都(昆明)律师... 高级合伙人
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园写字楼四至六楼
何发洪 北京恒都(昆明)律师事务所 权益合伙人律师 毕业于西南政法大学,法学学士学位,昆明市律师协会刑事专业委员...
  • 182 0886 3296
  • 18208863296
保存到相册