一、案件详情
本案属于婚姻家庭项下赠与合同纠纷。我方当事人（原告）与第三人系夫妻关系，双方早年举办结婚仪式以夫妻名义共同生活，后补办婚姻登记，婚姻关系存续多年。
婚姻存续期间，第三人与被告发展不正当异性交往关系，在未取得原告同意的前提下，使用夫妻共同财产多次向被告进行转账给付。转账记录中包含大量具有情爱特殊寓意的转账，同时还有特定节日转账，转账备注亦体现情感赠与属性。
原告发现上述擅自处分夫妻共同财产行为后，委托朱波律师提起诉讼。
诉讼过程中，被告抗辩双方并非不正当交往，主张互相之间全部资金往来属于合伙绿化工程经营、苗木买卖的商事交易往来，案涉全部转账均为业务款项，不属于无偿赠与，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人前后出具多份内容相互矛盾的书面材料：一方面出具保证书承诺断绝与被告往来、不再给付钱款；另一方面又出具书面说明，称案涉转账属于合伙工程款、苗木采购款。法院向第三人制作谈话笔录，第三人自述和被告存在不正当交往，款项一部分属于生意往来，一部分属于基于不正当关系的赠与。
本案核心难点：
1.被告抗辩全部转账属于商业合伙、买卖交易，试图将赠与款项包装成经营往来款项；
2.第三人陈述前后反复，书面材料内容冲突，证据状态复杂；
3.双方存在双向转账流水，并非单纯单向给付，需要甄别区分赠与款项与业务往来款项，筛选整理有效证据。
朱波律师代理原告，收集整理跨度多年完整银行、微信转账流水，提取特殊含义转账记录、转账备注，提交第三人出具的保证书等全套证据，向法庭充分论证：夫妻共同财产应当由夫妻双方共同处分，在夫妻关系存续期间，第三人基于婚外不正当关系，擅自将夫妻共同财产无偿赠与被告，该赠与行为违背公序良俗，相关赠与应当认定无效，被告应当向原告返还对应夫妻共同财产。
二、案件结果
法院采纳我方核心代理意见：
1.认定案涉部分转账超出普通正常人际交往范畴，基于不正当交往发生的赠与行为违背公序良俗，该部分赠与民事法律行为无效；
2.对于被告抗辩的合伙经营交易部分，法院区分时间段处理：部分时段双方确实存在业务合作，原告证据不足以证明该时段全部往来均为赠与，但该时段内带有特殊寓意、特定节日的转账依法判令返还；对于另一时间段，被告无法充分举证双方存在商业经济往来，该期间相应款项予以扣除被告反向转账后全额返还；
3.判决确认案涉部分赠与行为无效，判令被告向原告返还数十万元夫妻共同财产；
4.案件受理费、保全费按照案件胜败诉比例进行分担，由被告承担大部分诉讼成本。
三、律师价值
1.证据梳理拆解能力：面对时间跨度多年、资金双向往来，经营流水与赠与款项相互混杂的银行及微信转账记录，完整梳理全部流水，筛选出特殊寓意转账、情感类备注记录，构建完整证据链，有效击破被告“全部是生意往来”的抗辩逻辑。
2.应对矛盾证据风险：针对第三人前后出具内容冲突书面材料、本人陈述摇摆不定的不利情形，摒弃不稳定的言词证据，以转账流水、转账备注等客观书证为核心固定案件事实，争取法庭采信我方主要事实主张。
3.精准法律论证：紧扣《民法典》公序良俗原则、夫妻共同财产共同处分规则，厘清商事往来与婚外赠与的法律边界，向法官充分说理，推动法院认定婚外不正当交往下案涉赠与行为部分无效。
4.诉讼全流程把控：代理立案、财产保全、庭审举证质证、法庭辩论全流程代理，充分维护原配的财产权益，帮助当事人追回被私自处分的夫妻共同财产，取得胜诉判决。
四、适用场景与服务指引
若您或亲友遇到以下场景，可随时联系朱波律师：
1.婚姻存续期间，配偶隐瞒自己，向婚外第三者进行转账、发红包、购买贵重财物；
2.第三者抗辩钱款属于借款、合伙投资、生意货款，拒绝返还财产；
3.配偶态度摇摆，出具前后矛盾说明，不配合原配维权；
4.双方存在双向转账流水，流水混杂生意往来，自身无法区分哪些钱款可以追回。
