案例详情

牛国星律师代理杜X买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
牛国星律师 在线
山西龙翰律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 751
    服务人数
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

牛国星律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的庭审应对能力。面对被告以“合伙关系”及“涉传销不予理”为由的抗辩,牛律师精准制定诉讼策略,指导客户补充提交微信聊天记录等关键证据,成功证明双方实为买卖关系而非合伙关系,击破被告免责企图。同时,牛律师准确援引《金银管理条例》主张交易无效并要求返还款项,将复杂的涉传销背景转化为有利的民事返还诉求。其严密的证据组织与清晰的法庭辩论,最终促成法院全额支持我方诉请,最大程度维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告杜X从事黄金收购生意。2021年6月起,杜X与被告王XX、康XX进行黄金交易。2021年11月22日,杜X分四笔向被告转账共计174万余元用于购买黄金。后因被告未能提供黄金,杜X要求退款。同年12月16日,康XX向杜X退款20万元,剩余154万余元货款经多次催要未果。杜X遂委托牛国星律师诉至法院,请求判令二被告共同返还货款154万余元。

二被告辩称,双方系合伙向某公司购买黄金,某公司后因涉传销被查封。被告已将包括原告出资在内的244万余元转入某公司指定账户,未占用资金。被告主张双方系合伙关系而非买卖关系,且涉传销纠纷法院不应受理。

 

【争议焦点】

本案争议焦点在于:原、被告之间系买卖合同关系还是合伙合同关系;案涉交易行为的效力及款项返还责任。

被告主张双方系合伙关系,但未能提供充分证据证明原告知晓并参与向某公司购买黄金及合伙事宜。原告在庭审中明确其系从被告处收购黄金,并提交了微信聊天记录等证据,证明双方存在“卖黄金”、“收黄金”等买卖沟通记录。原告强调其并非某公司会员或下线,且从被告处收购的黄金不仅限于某公司的金条,还包括黄金戒指、项链等其他饰品,充分印证了双方实为买卖关系。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告在未获得国家有关部门颁发证照及许可的情况下从事黄金交易,违反《中华人民共和国金银管理条例》关于禁止私相买卖金银的规定,案涉交易行为依法认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》规定,民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产应当予以返还。双方确认原告转账174万余元且已返还20万元,被告XX应返还154万余元。因二被告系合伙关系,应共同偿还。被告主张的合伙关系及已交付四百克黄金等辩解证据不足,法院不予采信。

最终法院判决:被告王XX、康XX于判决生效后十五日内向原告杜X返还货款154万余元;案件受理费九千余元由二被告承担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 牛国星律师
牛国星律师
您是否要咨询牛国星律师?
5.0分服务:751人执业:6年
牛国星律师
11401202****2501 执业认证
  • 山西龙翰律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场B区2509室
牛国星律师,男,汉族,法律硕士,中共党员,2018年开始从事法律实务工作,先后在北京盈科律师事务所、山西龙翰律师事务所...
  • 188 3538 0740
  • 18835380740
保存到相册