【案情经过】
2021年，原告邢XX与被告某公司原法定代表人张XX达成口头合作协议，约定原告支付39万元，自同年8月起共同经营某公司，原告占股50%。原告随后将款项分两笔转入某公司财务石X甲账户。合作期间，原告带客户资源进驻，但某公司仅支付10万元分红。2022年8月，双方签订《和解协议》，确认因张XX个人原因终止合作，约定张XX退还39万元投资款，并支付合作期间扣除费用后营收利润的50%，同时约定了分期付款期限及逾期违约金。因张XX逾期未付款，邢XX诉至法院，请求判令张XX返还投资款39万元、利润32.8万余元及违约金7.1万余元，并要求某公司承担连带给付义务。
庭审中，张XX辩称公司实际有多名股东，经营无盈利，原告应共担亏损，且其无权代表公司退股。某公司则辩称原告非公司股东，且公司并非《和解协议》主体，不应承担连带责任。
【争议焦点】
本案争议焦点主要有三：一是原告邢XX是否为某公司股东，其投资行为的法律性质如何认定；二是被告张XX应付款项的具体金额如何认定，特别是合作期间的利润盈余及违约金计算；三是被告某公司是否应对张XX的债务承担连带清偿责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告未签订入股协议、未经股东会决议且未进行工商登记，并非某公司股东，其投资行为应视为与张XX个人的合作投资。双方签订的《和解协议》系真实意思表示，合法有效。关于应付款项，原告认可盈余为13万元，张XX主张亏损但未提交证据，应承担举证不能的后果，故认定张XX应支付利润6.5万元；违约金依约最高不超过应付金额10%，支持4.5万余元。因某公司非合同当事人，且无连带责任的法定或约定事由，驳回原告对某公司的诉请。最终法院判决：张XX退还投资款39万元、利润6.5万元及违约金4.5万余元；驳回原告其他诉讼请求。
