50万余建材货款二审全胜｜长沙刘璐瑶律师击破公章伪造抗辩，保住供货企业全部债权
一、案件简介
本案为买卖合同纠纷，刘璐瑶律师接受被上诉人（原审原告）长沙XX公司委托，代理该公司向湖南XX公司、湖南XX公司新邵县分公司追讨建材货款。
双方就XX治理工程项目签订《植生式护坡砖材料购销合同》，由长沙XX公司向湖南XX公司新邵县分公司供应护坡砖。20XX年X月X日双方出具对账函，确认尚欠货款50万余元。欠款方到期未支付货款，长沙XX公司提起一审诉讼。一审阶段被告方未到庭参加庭审，一审法院支持长沙XX公司货款及限额内逾期违约金诉求。之后湖南XX公司及其新邵县分公司提起上诉，上诉理由主要有三点：一是一审程序违法，认为原告当庭更换证据、未核对送货单原件；二是对账函发票号存在重复打印，双方并未完成最终结算，实际供货金额远低于起诉金额；三是主张对账函上的分公司公章属于伪造，对账函不能作为结算依据，请求二审改判驳回全部诉请。
二、律师代理经过
二审阶段刘璐瑶律师针对上诉人全部上诉要点逐一抗辩：第一，说明不存在当庭更换证据，全部证据已于开庭前提交，对方一审拒不到庭属于自行放弃质证权利，属于拖延付款；第二，围绕购销合同、盖章对账函、送货入库凭证、发票、财务对接流程搭建完整证据链，指出对账函虽备注“复核账目之用”，但结合签章行为，对账确认的欠付金额具备结算效力；第三，针对公章伪造、发票重复计算抗辩，向法院提交增值税专用发票、双方财务对接微信聊天记录，证明对账函系双方财务对接后，经上诉人方确认再完成盖章，票号重复仅属于打印错误，实际发票已经足额交付。
三、判决结果
长沙市中级人民法院二审认定：票号重复属于打印错误，发票已实际交付；微信聊天记录印证对账函的形成过程，公章并非伪造；两份对账单内容一致，一审审理程序不存在违法。最终驳回上诉、维持原判。
裁判结果：
1、湖南XX公司新邵县分公司向长沙XX公司支付货款50万余元，自20XX年X月X日起按一年期LPR计付违约金，违约金上限2万余元；
2、湖南XX公司对分公司不能清偿部分承担清偿责任；
一审受理费、保全费由两上诉人承担；
二审案件受理费XXX元由上诉人自行承担，本案为终审判决。
四、律师价值
1、面对被告一审拒不出庭、二审全盘否定结算文件、声称公章伪造的不利抗辩，固定财务沟通聊天记录、发票等关键补强证据，击破对方否定结算的核心主张；
2、准确解读对账函备注“仅作复核账目之用”的法律含义，结合交易全流程，说服法院认可对账函的结算效力，保住50余万元货款本金；
3、厘清总公司 分公司债务承担规则，确保胜诉后可以同时向分公司、总公司实现回款；
4、合理主张逾期违约金，把违约金锁定在合同约定最高限额，实现当事人合同权利落地。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系湖南长沙刘璐瑶律师
1、建材、货物买卖，签署购销合同后，采购方长期拖欠货款，以未结算、数量存疑为由拒付货款；
2、交易形成对账函、对账单，但文书备注“仅供复核、核对账目”，对方以此否认该文件属于结算凭证；
3、分公司对外采购货物发生欠款，对方以分公司偿债能力不足，总公司拒绝承担债务；
4、诉讼过程中对方恶意抗辩，主张对账单、对账函公章系伪造，全盘否认交易结算事实；
5、手里仅有送货单照片，缺少全部送货原件，对方以无原件为由不认可供货数量；
6、一审虽然胜诉，但对方提起二审上诉，试图推翻一审货款判决，需要代理二审应诉，巩固胜诉结果。
长沙刘璐瑶律师深耕商事买卖合同纠纷办案，针对XXX易货款追收、对账文件效力认定、总公司与分公司债务责任划分、证据补强、一审起诉、二审应诉抗辩提供全流程法律服务，善于破解买方各类拒付货款抗辩理由，梳理交易证据链条，帮助供货企业追回货款本金及合同约定逾期违约金，维护商事主体合法财产权益。
六、案件总结
该案是XXX易类买卖合同典型案例，实践中买方经常以没有原件、对账函备注限制、公章存疑、未最终结算等理由拖欠货款。本案中，在送货原件存在瑕疵、对方一审消极应诉、二审集中发难的情况下，代理律师深挖交易沟通记录、发票等间接证据，构建完整证据闭环，二审守住50万余元货款胜诉成果，明确备注“复核账目”的对账函在双方盖章确认情形下，可以作为货款结算依据，同时落实分公司债务，总公司补充清偿的法律规则，为供货方商事维权提供实务参考。
