一、案件详情
本案属于买卖合同欠款纠纷。
我方当事人原为涂料生产销售公司的法定代表人、股东，该涂料公司向另一方科技公司供应涂料，双方通过微信对账确认，科技公司尚欠涂料公司货款一百多万元。
后续发生关键情况：供货的涂料公司、购货的科技公司两家公司都办理了注销登记。供货公司另一名股东出具书面声明，确认案涉全部债权由我方当事人承接。购货的科技公司注销之后，没有偿还该笔货款，该科技公司两名原股东，在公司尚有未清偿债务情况下办理注销。
当事人多次催收货款无果，面临维权难点：交易的两家公司主体都已经注销，常规起诉公司的路径走不通，证据上需要确认债权承接效力、证明股东需要对注销公司遗留债务承担还款责任。当事人委托广东然铨律师事务所代理提起诉讼，起诉科技公司两名原股东，要求其支付全部拖欠货款以及逾期资金占用利息。本案开庭时，两名被告经法院合法传唤没有到庭参与庭审。
二、案件结果
法院全部支持我方核心诉讼请求，作出判决：
1. 判令两名原股东，在判决生效十日内，向我方当事人支付货款本金一百多万元；
2. 同时支付利息：以一百多万元为基数，从起诉立案之日起，按照年利率3%计算利息，计算至全部货款清偿完毕；
3. 如果被告没有按期给钱，还需要依法加倍支付迟延履行期间债务利息；
4. 案件诉讼费用大部分由两名被告承担。
即便交易的两家公司均已经注销，法院认定购货方原股东需要直接承担公司遗留货款债务，当事人拿到生效胜诉判决，可以后续向两名股东个人申请强制执行。
三、律师价值
案情详细内容
本案最大难点在于买卖双方对应的两家企业均已注销，企业法人主体资格消灭，普通当事人很容易误以为公司注销钱就要不回来。
接受委托后，广东然铨律师事务所代理律师梳理全部证据：调取两家公司工商注销档案，固定微信对账欠款凭证，核实另一位股东出具的债权承接声明，论证我方当事人合法取得案涉债权；检索适用公司法及司法解释，确立代理思路：购货公司未经清算即注销，原股东应当对公司遗留债务承担清偿责任。
起诉阶段，精准确定被告主体，直接列注销公司两名股东作为案件被告，变更完善诉讼请求，明确货款本金、利息计算标准，完成立案。案件审理过程中，被告拒不出庭应诉，律师向法院完整提交交易、对账、公司注销、债权承接全套证据链条，向法庭清晰阐述法律逻辑，说服法庭采纳我方全部代理意见，最终取得胜诉判决。
广东然铨律师事务所精准把握公司注销后的债权追责规则，破解两家企业均已注销带来的维权障碍，完整固定交易对账、债权承接、工商注销等关键证据，精准锁定原股东作为追责对象。面对被告拒不到庭的不利情形，依托扎实证据与法律论证，帮助当事人拿到全额货款及利息胜诉判决，突破“公司注销债务一笔勾销”误区，为企业注销后遗留应收货款维权提供实务解决方案。
四、适用场景与服务指引
适用场景
1. 买卖交易完成后，欠款的公司已经注销，想要向原股东追回货款、加工款等应收款项；
2. 自己合作的供货/购货公司注销，公司遗留债权，股东需要承接、对外追讨欠款；
3. 有微信对账、聊天记录等交易证据，但缺少正式欠条，债务人公司已经注销；
4. 对方公司简易注销、未经清算就注销，试图通过注销公司逃避对外债务；
5. 企业注销之后，股东需要处理公司存续期间未收回的应收账款。
服务指引
1. 企业经营过程中，交易往来务必保存合同、送货单、对账单、微信对账聊天记录等完整交易凭证；
2. 发现合作欠款公司已经注销，不要直接放弃维权，可核查注销档案，判断是否可以追究原股东责任；
3. 公司注销前，股东要处理好对外债权债务，留存股东之间关于债权承接的书面文件；
4. 遇到公司注销逃债类货款纠纷，建议尽早委托专业律师，评估证据、确定正确被告主体，及时提起诉讼，避免超过诉讼时效。
