裁判法院：湖北省武汉市黄陂区人民法院
裁定时间：2023年2月17日
代理一方：原告（女方）
案件详情
我方当事人与男方系夫妻关系，二人共同生活期间，因男方缺乏上进心，家庭责任承担不足，双方长期产生矛盾，夫妻感情逐步出现裂痕，婚姻陷入严重危机。双方就婚姻问题产生分歧，感情持续恶化，女方对婚姻现状失去信心，希望通过诉讼途径解除婚姻关系，遂委托本所律师作为其诉讼代理人，向人民法院提起离婚诉讼。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2023年1月30日正式立案受理该离婚纠纷案件。接受委托之后，代理律师没有直接机械地走完整诉讼流程，没有将工作重心放在准备离婚开庭、分割夫妻共同财产、处理婚姻解除的诉讼准备上。考虑到双方之间并无原则性的重大矛盾，冲突根源集中在男方家庭责任意识不足、缺乏上进心，并非家暴、出轨等不可调和的矛盾，仍存在修复婚姻关系的可能性，因此代理律师确定“优先调解沟通，尽力修复婚姻，充分保障女方权益”的办案思路。
代理律师全面梳理双方矛盾，找准本次婚姻危机的核心症结：女方内心的核心诉求并不只有离婚，更多是对未来家庭生活缺少安全感，希望男方承担家庭责任，正视自身问题并且作出实际改变。若仅仅一纸判决离婚，只是结束身份关系，无法真正化解家庭矛盾。
确定办案方向后，代理律师积极搭建沟通渠道，分别与我方当事人、男方以及男方家属开展多轮沟通。一方面充分倾听女方内心委屈与顾虑，充分尊重当事人的真实想法，梳理女方对于家庭保障、未来生活的现实期待；另一方面向男方客观释X当前婚姻危机的严重性，剖析婚姻出现问题的根本原因，引导男方正视自身上进心不足、家庭责任缺位的问题，促使男方深刻反思自身行为，作出改正问题的意愿与表态。
在律师的斡旋沟通之下，进一步推动男方家庭参与化解矛盾，经多方协商，男方父母愿意出资，为小家庭的日常生活提供经济支持，以此补足家庭经济条件，落实家庭物质保障，以此回应女方对于家庭安全感的诉求。该方案并非单纯口头承诺，形成了切实的家庭保障安排，切实落地女方最关心的现实问题。
经过协商斡旋，女方看到男方悔改态度以及家庭层面给出的实质性保障，内心顾虑得到消解，重新看到婚姻继续维系的可能性，经过慎重考量，决定不再坚持离婚，选择继续维系夫妻婚姻关系。2023年2月17日，原告方向受理法院提交书面撤诉申请。法院经审查，认为撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
我方诉讼请求
立案阶段，我方作为原告方，向法院提出离婚诉讼，核心诉讼请求为请求判决解除原被告双方的婚姻关系；如案件继续审理，后续将根据庭审情况处理夫妻共同财产分割等相关离婚衍生诉求。在律师介入调解促成双方达成家庭和解之后，当事人选择全部放弃本次离婚诉讼请求，向法院申请撤回全部起诉。
案件结果
湖北省武汉市黄陂区人民法院作出民事裁定书：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以减半收取，案件受理费150元，由原告方负担。
本次诉讼以原告撤诉结案，双方婚姻关系得以继续维持。通过诉前、诉中的律师斡旋协商，促成男方反思自身问题，男方家庭提供经济支持，给到当事人切实的家庭生活保障，化解了本次婚姻危机，实现挽救婚姻的办案效果。案件裁定生效，本次诉讼程序终结。
案件总结
离婚纠纷家事案件，和普通商事、劳动案件存在明显区别，不能简单固化思维，一味追求判决离婚。家事案件背后交织感情、家庭、伦理，当事人起诉离婚，有时候离婚只是表象，背后是安全感缺失、诉求得不到回应的情绪与现实困境。本案就是典型，双方不存在原则性伤害，矛盾集中在男方上进心不足、家庭责任缺位，女方提起离婚是矛盾激化后的选择。
本案办理过程中，我们没有顺着当事人最初的诉求直接全力推进离婚庭审，而是先深挖矛盾根源，区分“一定要离婚”和“希望改变现状”两种不同当事人心理。在充分尊重当事人决定权的基础之上，搭建多方沟通桥梁，不仅仅和对方当事人沟通，也联动对方家属参与矛盾化解，推动达成实质性的保障方案，而不是仅仅依靠口头悔改承诺。
家事案件代理，律师除了法律专业能力，还要具备共情与沟通斡旋能力。婚姻是否继续，最终决定权始终属于当事人，律师的作用是把利弊、风险、可行方案完整呈现给当事人。本案中，当现实家庭保障落地，当事人自主选择撤诉，维系婚姻，这是家事案件一种很好的处理结果。
同时也要客观说明，撤诉并不代表一劳永逸，如果后续家庭矛盾再次爆发，当事人依然有权再次向人民法院提起离婚诉讼，当事人的诉讼权利不会因为本次撤诉而灭失。家事调解和解，是给家庭一次修复机会，但不剥夺当事人后续维权救济途径。
